id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 12 december 2006 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061212.2 Rolnummer: P.06.1183.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2007-09-06 Raadplegingen: 502 - laatst gezien 2026-07-03 08:17 Versie(s): Vertaling FR Fiche Een vonnis dat een beklaagde voor de hem ten laste gelegde feiten tot één straf veroordeelt en alvorens te beslissen over een eventuele beveiligingsmaatregel een deskundigenonderzoek beveelt over de lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid van de beklaagde tot het besturen van een motorvoertuig is geen eindbeslissing zodat daartegen eerst cassatieberoep open staat na het eindvonnis
(1)Cass., 17 mei 1988, AR 2320, nr 578 met noot A.T. Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Termijnen voor cassatieberoep en betekening - Strafvordering - Voorbarig cassatieberoep (geen eindbeslissing) Vrije woorden: Veroordelend vonnis dat een deskundigenonderzoek beveelt over een beveiligingsmaatregel - Aard Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 416, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wet - 16-03-1968 - Art. 42 Tekst van de beslissing Nr. P.06.1183.N B J A, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Rudi Vermeiren, advocaat bij de balie te Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Correctionele Rechtbank te Antwerpen van 26 juni
- De eiser voert in een memorie twee middelen aan. Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
- Het bestreden vonnis veroordeelt de eiser voor de drie hem ten laste gelegde feiten tot één straf. Alvorens te beslissen over een eventuele beveiligingsmaatregel beveelt het een deskundigenonderzoek over de lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid van de eiser tot het besturen van een motorvoertuig.
- De voornoemde beslissing is geen eindbeslissing. Krachtens artikel 416, eerste lid, Wetboek van Strafvordering staat tegen dergelijke beslissing eerst cassatieberoep open na het eindvonnis. Het cassatieberoep is niet ontvankelijk. Middelen
- De middelen die geen betrekking hebben op de ontvankelijkheid van het cassatieberoep, behoeven geen antwoord. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 66,53 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Etienne Goethals, Paul Maffei en Luc Van hoogenbemt, en op de openbare terechtzitting van 12 december 2006 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van procureur-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061212.2 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230322.2F.7 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20130108.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div