id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 12 december 2006 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061212.6 Rolnummer: P.06.1203.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2007-03-09 Raadplegingen: 514 - laatst gezien 2026-07-04 05:48 Versie(s): Vertaling FR Fiche De artikelen 1349 en 1353 Burgerlijk Wetboek die van toepassing zijn voor het bewijs van de verbintenissen, zijn, behoudens de gevallen bedoeld in artikel 16 Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering, niet van toepassing voor het bewijs van een misdrijf
(1).
(1)Cass., 15 dec. 1999, AR P.99.1042.F ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19991215.3, nr 680; 11 mei 1988, AR nr 6078, nr
- Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Vermoedens Vrije woorden: BEWIJS - STRAFZAKEN - Vermoedens Beoordeling door de feitenrechter Tekst van de beslissing Nr. P.06.1203.N
- M B P E, burgerlijke partij,
- M B, civielrechtelijke aansprakelijke partij,
- ETHIAS VERZEKERINGEN nv, met zetel te 4000 Luik, Rue des Croisiers 24, burgerlijke partij, eisers, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen P R M A, beklaagde, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Ludovic De Gryse, advocaat bij het Hof van Cassatie. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het vonnis in hoger beroep gewezen door de Correctionele Rechtbank te Veurne, van 28 juni
- De eisers voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Paul Maffei heeft verslag uitgebracht. Procureur-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel
- De artikelen 1349 en 1353 Burgerlijk Wetboek die van toepassing zijn voor het bewijs van de verbintenissen, zijn behoudens in de hier niet aanwezige gevallen bedoeld in artikel 16 Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering, niet van toepassing voor het bewijs van een misdrijf. In zoverre het onderdeel schending van die wetsbepalingen aanvoert, faalt het naar recht.
- De in het onderdeel aangevoerde schending van de artikelen 10.1.1° en 11.1 Wegverkeerreglement, 418 Strafwetboek, en 1382 en 1383 Burgerlijk Wetboek is afgeleid uit de vergeefs aangevoerde schending van de artikelen 1349 en 1353 voormeld. In zoverre is het onderdeel niet ontvankelijk. Tweede onderdeel
- Het bestreden vonnis zegt niet dat het beroepen vonnis oordeelt dat er geen oorzakelijk verband bestaat tussen de overdreven snelheid van de verweerster en de schadelijke gevolgen van het ongeval, maar geeft enkel het verweer van de eisers weer dat zij zich niet kunnen verzoenen met dit oordeel van het beroepen vonnis. Het onderdeel berust op een onjuiste lezing van het bestreden vonnis en mist bijgevolg feitelijke grondslag. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de tegen de eerste eiser ingestelde strafvordering
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt de cassatieberoepen. Veroordeelt de eisers in de kosten. Begroot de kosten op de som van 192,65 EUR waarvan 5,31 EUR verschuldigd is en 187,34 EUR betaald werd. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Etienne Goethals, Paul Maffei en Luc Van hoogenbemt, en op de openbare terechtzitting van 12 december 2006 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van procureur-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061212.6 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2016:CONC.20160921.6 precedenten: ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19991215.3 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211019.2N.27 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div