id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 19 december 2006 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061219.3 Rolnummer: P.06.0944.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Sociale-zekerheidsrecht - Burgerlijk recht Invoerdatum: 2006-12-29 Raadplegingen: 726 - laatst gezien 2026-07-03 22:45 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 4 Krachtens artikel 46, § 2, tweede lid, Arbeidsongevallenwet, dat bepaalt dat de volgens het gemene recht toegekende vergoeding die geen betrekking kan hebben op de vergoeding van de lichamelijke schade zoals zij gedekt is door deze wet, mag samengevoegd worden met de krachtens deze wet toegekende vergoedingen, kunnen de getroffene en diens rechthebbenden aldus aanspraak maken op vergoeding van lichamelijke schade volgens het gemene recht, in zoverre de op grond van het gemene recht berekende vergoeding meer bedraagt dan de wettelijke vergoedingen die aan de getroffene worden betaald op grond van de Arbeidsongevallenwet en enkel tot beloop van het verschil; om dit verschil te berekenen moet de rechter bijgevolg een vergelijking maken tussen de vergoedingen berekend volgens de regels van het gemene recht en de vergoedingen berekend volgens de regels van de Arbeidsongevallenwet
(1).
(1)Zie Cass., 25 april 1990, AR 7823, nr 495; Cass., 21 okt. 1992, AR 9793, nr 678; Cass., 22 sept. 1993, AR P.93.0567.F ECLI:BE:CASS:1993:ARR.19930922.13, nr 366; Cass., 24 okt. 2001, AR P.01.0704.F ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20011024.12, nr 568; Cass., 27 feb. 2002, AR P.01.1492.F ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20020227.3, nr
- Thesaurus CAS: ARBEIDSONGEVAL - VERGOEDING - Cumulatie en verbod Vrije woorden: Schadevergoeding volgens gemeen recht - Schadevergoeding op grond van de Arbeidsongevallenwet - Mogelijkheid tot cumulatie Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - SCHADE - Algemeen Vrije woorden: Vergoeding - Arbeidsongeval - Schadevergoeding volgens gemeen recht - Schadevergoeding op grond van de Arbeidsongevallenwet - Mogelijkheid tot cumulatie Thesaurus CAS: ARBEIDSONGEVAL - VERGOEDING - Cumulatie en verbod Vrije woorden: Mogelijkheid tot cumulatie - Schadevergoeding volgens gemeen recht - Schadevergoeding op grond van de Arbeidsongevallenwet - Verschil in meer van de schadevergoeding volgens gemeen recht - Berekening Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - SCHADE - Algemeen Vrije woorden: Vergoeding - Arbeidsongeval - Schadevergoeding volgens gemeen recht - Schadevergoeding op grond van de Arbeidsongevallenwet - Mogelijkheid tot cumulatie - Verschil in meer van de schadevergoeding volgens gemeen recht - Berekening Fiches 5 - 6 Vergoedingen voor materiële schade ingevolge tijdelijke en blijvende arbeidsongeschiktheid hebben betrekking op eenzelfde schade, zodat het totale bedrag van de arbeidsongeschiktheidsuitkeringen die ingevolge de Arbeidsongevallenwet voor tijdelijke en blijvende arbeidsongeschiktheid verschuldigd zijn, moeten worden vergeleken met de totale vergoeding die voor dezelfde schade verschuldigd is volgens het gemene recht. Thesaurus CAS: ARBEIDSONGEVAL - VERGOEDING - Cumulatie en verbod Vrije woorden: Mogelijkheid tot cumulatie - Materiële schade ingevolge tijdelijke en blijvende arbeidsongeschikheid - Vergoedingen die betrekking hebben op eenzelfde schade - Schadevergoeding volgens gemeen recht - Schadevergoeding op grond van de Arbeidsongevallenwet - Verschil in meer van de schadevergoeding volgens gemeen recht - Berekening Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - SCHADE - Materiële schade. Elementen en grootte Vrije woorden: Vergoeding - Arbeidsongeval - Materiële schade ingevolge tijdelijke en blijvende arbeidsongeschikheid - Vergoedingen die betrekking hebben op eenzelfde schade - Schadevergoeding volgens gemeen recht - Schadevergoeding op grond van de Arbeidsongevallenwet - Mogelijkheid tot cumulatie - Verschil in meer van de schadevergoeding volgens gemeen recht - Berekening Tekst van de beslissing Nr. P.06.0944.N
- D B D B M N M C T G J, beklaagde,
- INTERNATIONAAL TRANSPORT GHEERAERT BRUGGE nv, met zetel te 8210 Zedelgem-Loppem, Autobaan 10, civielrechtelijk aansprakelijke partij, eiseressen, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen C A, burgerlijke partij, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Correctionele Rechtbank te Brugge van 17 mei
- De eiseressen voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Jean-Pierre Frère heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste grief
- Artikel 46, ,§ 2, tweede lid, Arbeidsongevallenwet bepaalt dat de volgens het gemene recht toegekende vergoeding die geen betrekking kan hebben op de vergoeding van de lichamelijke schade zoals zij gedekt is door deze wet, mag samengevoegd worden met de krachtens deze wet toegekende vergoedingen. De getroffene en diens rechthebbenden kunnen aldus aanspraak maken op vergoeding van lichamelijke schade volgens het gemene recht, in zoverre de op grond van het gemene recht berekende vergoeding meer bedraagt dan de wettelijke vergoedingen die aan de getroffene worden betaald op grond van de Arbeidsongevallenwet en enkel tot beloop van het verschil. Om dit verschil te berekenen moet de rechter dus een vergelijking maken tussen de vergoedingen berekend volgens de regels van het gemene recht en de vergoedingen berekend volgens de regels van de Arbeidsongevallenwet. Vergoedingen voor materiële schade ingevolge tijdelijke en blijvende arbeidsongeschiktheid hebben betrekking op eenzelfde schade, zodat het totale bedrag van de arbeidsongeschiktheiduitkeringen die ingevolge de Arbeidsongevallenwet voor tijdelijke en blijvende arbeidsongeschiktheid verschuldigd zijn, moeten worden vergeleken met de totale vergoeding die voor diezelfde schade verschuldigd is volgens het gemene recht.
- De appelrechters vergelijken de vergoeding volgens de Arbeidsongevallenwet en het gemene recht niet op het totale bedrag van de vergoeding voor de materiële schade, zijnde de schade wegens loonverlies tijdens de tijdelijke en de blijvende arbeidsongeschiktheid en de schade veroorzaakt door de noodzaak van meerinspanningen. Ze vergelijken die bedragen afzonderlijk en los van elkaar. Aldus schenden ze artikel 46, ,§2, tweede lid, Arbeidsongevallenwet. De grief is gegrond. Overige grieven
- De overige grieven kunnen niet tot ruimere cassatie leiden. Ze behoeven geen antwoord. Dictum Het Hof, Vernietigt het vonnis in zoverre het uitspraak doet over vergoedingen wegens loonverlies en meerinspanningen tijdens de periode van tijdelijke arbeidsongeschiktheid en wegens materiële schade uit blijvende arbeidsongeschiktheid. Verwerpt het cassatieberoep voor het overige. Veroordeelt de eiseressen in de helft van de kosten. Laat de overige helft van de kosten ten laste van de verweerder. Verwijst de aldus beperkte zaak naar de Correctionele Rechtbank te Kortrijk, zitting houdend in hoger beroep. Begroot de kosten op 159,98 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Dirk Debruyne en Luc Van hoogenbemt, en op de openbare terechtzitting van 19 december 2006 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061219.3 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20181102.3 ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20210930.1N.2 precedenten: ECLI:BE:CASS:1993:ARR.19930922.13 ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20011024.12 ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20020227.3 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100125.2 ECLI:BE:CASS:2012:ARR.20120925.2 ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210525.2N.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div