id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 26 januari 2007 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070126.4 Rolnummer: C.06.0232.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Burgerlijk recht Invoerdatum: 2007-02-22 Raadplegingen: 699 - laatst gezien 2026-07-04 04:41 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Om de schade wegens contractuele wanprestatie ingeval van ontbinding van een overeenkomst integraal te vergoeden, dient de rechter zich bij het begroten van de schadevergoeding te plaatsen op het ogenblik van zijn einduitspraak; hij kan bij de beoordeling van die schade geen gegevens in aanmerking nemen die zich na de tekortkoming hebben voorgedaan en met die tekortkoming en de schade zelf geen verband houden en tengevolge waarvan de toestand van de schuldeiser verbeterd of verergerd is
(1).
(1)Cass., 26 jan. 2006, AR C.05.0374.N ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070126.3 (supra) en de voetnoot
- Thesaurus CAS: OVEREENKOMST - EINDE Vrije woorden: Ontbinding - Contractuele wanprestatie - Schade - Raming - Peildatum - Latere gegevens - Beoordeling Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - Artt. 1149 en 1184 Thesaurus CAS: VERBINTENIS Vrije woorden: Overeenkomst - Ontbinding - Contractuele wanprestatie - Schade - Raming - Peildatum - Latere gegevens - Beoordeling Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - Artt. 1149 en 1184 Tekst van de beslissing Nr. C.06.0232.N P.L., eiser, vertegenwoordigd door mr. Ludovic De Gryse, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1060 Brussel, Henri Wafelaertsstraat 47-51, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan, tegen W.L. verweerder, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel, Quatre Brassstraat 6, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 16 januari 2006 gewezen door het Hof van Beroep te Gent. Voorzitter Ivan Verougstraete heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht Pierre Cornelis heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
- Krachtens artikel 1149 van het Burgerlijk Wetboek moet, in geval van de foutieve niet-uitvoering van een contractuele verbintenis, de schuldenaar van deze verbintenis, onder voorbehoud van de toepassing van de artikelen 1150 en 1151 van het Burgerlijk Wetboek, de schuldeiser volledig vergoeden voor het verlies dat hij heeft geleden en de winst die hij heeft moeten derven. Krachtens artikel 1184, tweede lid, van het Burgerlijk Wetboek heeft in wederkerige contracten de partij jegens wie de verbintenis niet is uitgevoerd, de keus om ofwel de andere partij te noodzaken de overeenkomst uit te voeren, wanneer de uitvoering mogelijk is, ofwel de ontbinding van de overeenkomst te vorderen, met schadevergoeding. De schadevergoeding wegens contractuele wanprestatie ingeval van ontbinding op grond van voormeld artikel, heeft tot doel de schuldeiser te plaatsen in de toestand waarin hij zich zou hebben bevonden indien de schuldenaar zijn verbintenis zou zijn nagekomen.
- Om de schade integraal te vergoeden, dient de rechter zich bij het begroten van de schadevergoeding te plaatsen op het ogenblik van de uitspraak.
- De rechter kan bij de beoordeling van die schade geen gegevens in aanmerking nemen die zich na de tekortkoming hebben voorgedaan en met die tekortkoming en de schade zelf geen verband houden en ten gevolge waarvan de toestand van de schuldeiser verbeterd of verergerd is.
- Het arrest stelt vast dat: - de verweerder en de eiser overeenkwamen dat de eiser één derde van alle aandelen zou overnemen; - de eiser in gebreke bleef zijn aandeel volledig te betalen; - de eiser een wanprestatie had begaan die voldoende ernstig was om de ontbinding van de overeenkomst in zijn nadeel uit te spreken; - de verweerder bij de latere doorverkoop van de aandelen een meerwaarde heeft kunnen realiseren. Het arrest oordeelt dat: - de eiser na de wederzijdse teruggave ingevolge de ontbinding nog een bijkomende schadevergoeding is verschuldigd; - de meerwaarde die verweerder kon realiseren bij de latere doorverkoop van de aandelen het gevolg is van een juridische oorzaak - met name de verkoopovereenkomst met het consortium van vennootschappen die los staat van de wanprestatie vanwege de (eiser) en de erop volgende ontbinding van de overeenkomst; - de eiser niet kan verwijzen naar de gebeurlijke winst om die "gecompenseerd" te zien met de nalatigheidsinterest die de verweerder ten gevolge van zijn wanprestatie aan de consoorten H. heeft betaald.
- Het arrest kon aldus wettig oordelen dat er geen rekening mocht worden gehouden met de meerwaarde verkregen naar aanleiding van de doorverkoop van de aandelen bij de begroting van de schade die de verweerder heeft geleden ingevolge de wanprestatie van de eiser. Het middel kan niet worden aangenomen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. De kosten zijn begroot op de som van 936,11 euro jegens de eisende partij en op de som van 302,75 euro jegens de verwerende partij. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit voorzitter Ivan Verougstraete, als voorzitter, en de raadsheren Ghislain Londers, Eric Stassijns, Beatrijs Deconinck en Alain Smetryns, en in openbare terechtzitting van 26 januari 2007 uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Christian Vandewal, met bijstand van griffier Philippe Van Geem. PDF document ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070126.4 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CALIE:2019:ARR.20190308.5 ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220113.1N.9 ECLI:BE:HBGNT:2011:AVIS.20110506.9 ECLI:BE:ORBRL:2025:JUG.20250902.1 precedenten: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070126.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div