ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070403.2

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 03 april 2007 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070403.2 Rolnummer: P.06.1637.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2007-07-17 Raadplegingen: 180 - laatst gezien 2026-07-03 06:43 Versie(s): Vertaling FR Fiche De vermelding van straatnamen in de taal van de plaats waar die straten gelegen zijn is noodzakelijk voor de doeltreffendheid van een eventuele kennisgeving of betekening, en houdt geen schending in van de wet op het taalgebruik in gerechtszaken en heeft geen nietigheid van de gerechtelijke uitspraak tot gevolg. Thesaurus CAS: TAALGEBRUIK - GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) - In hoger beroep - Strafzaken UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - TAALGEBRUIK GERECHTSZAKEN - Algemeen (taalgebruik in gerechtzaken) Vrije woorden: Vermelding van straatnamen in de taal van de plaats waar die straten gelegen zijn - Doel Tekst van de beslissing Nr. P.06.1637.N D G V, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Filip Soetaert, advocaat bij de balie te Kortrijk, tegen D M, burgerlijke partij, verweerster. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Gent, correctionele kamer, van 8 november

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Luc Van hoogenbemt heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
2. Het middel voert schending aan van de artikelen 24 en 40 Taalwet Gerechtszaken omdat het bestreden arrest het adres niet integraal in het Nederlands weergeeft door te vermelden ¿voorheen gedomicilieerd te 9554 Wiltz, Groot-Hertogdom Luxemburg, rue du Pont 33, thans 9157 Heiderscheid, Groot-Hertogdom Luxemburg, Am Esch 6¿.
3. De wet op het taalgebruik in gerechtszaken belet niet dat straatnamen weergegeven worden in de taal van de plaats waar die straten gelegen zijn. De vermelding in die taal die noodzakelijk is voor de doeltreffendheid van een eventuele kennisgeving of betekening, houdt geen schending in van voornoemde wetsbepalingen en heeft geen nietigheid van de gerechtelijke uitspraak tot gevolg. Het middel faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering
4. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 69,66 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare terechtzitting van 3 april 2007 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070403.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div