id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 13 april 2007 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070413.4 Rolnummer: C.07.0159.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2007-07-17 Raadplegingen: 190 - laatst gezien 2026-07-03 06:43 Versie(s): Vertaling FR Fiche Is niet ontvankelijk het verzoekschrift tot wraking dat niet aangeeft hoe de erin aangevoerde gronden de in de bij de wet limitatief opgesomde gronden van wraking kunnen opleveren
(1).
(1)Zie Cass., 17 mei 2002, AR C.02.0é.F, nr
- Thesaurus CAS: WRAKING UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Tussengeschillen - Wraking (gerechtelijk recht) Vrije woorden: Verzoekschrift - Aangifte van de wrakingsgronden - Ontstentenis - Ontvankelijkheid Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 828 Tekst van de beslissing Nr. C.07.0159.N B.M., verzoekster tot wraking, vertegenwoordigd door mr. Natalie Luyten, advocaat bij de balie te Antwerpen, kantoor houdende te 2640 Mortsel, Mechelsesteenweg 115/2, in de zaak B.M., vertegenwoordigd door mr. Natalie Luyten, advocaat bij de balie te Antwerpen, kantoor houdende te 2640 Mortsel, Mechelsesteenweg 115/2, tegen B.J., vertegenwoordigd door mr. Nancy Boeckx, advocaat bij de balie te Antwerpen, kantoor houdende te 2240 Zandhoven, Driehoekstraat 14/2, en door mr. Luc De Daele, advocaat bij de balie te Antwerpen, kantoor houdende te 2018 Antwerpen, Van Eycklei
- I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De verzoekster heeft op 2 april 2007 een akte van wraking neergelegd ten aanzien van kamervoorzitter W. en raadsheer V., beide leden van het Hof van Beroep te Antwerpen. Kamervoorzitter W. en raadsheer V. hebben op respectievelijk 3 en 2 april 2007 verklaard dat er geen reden was om zich van de berechting van de zaak te onthouden. De procureur-generaal bij het Hof van Cassatie heeft de akte van wraking tot beschikking medegedeeld aan de hoofdgriffier van het Hof op 4 april
- Voorzitter Ivan Verougstraete heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht Pierre Cornelis heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
- De wraking berust uitsluitend op het feit dat beide magistraten van wie de wraking wordt gevraagd, meegewerkt hebben aan een arrest dat het Hof van Beroep te Antwerpen op 28 februari 2007 heeft gewezen. Het arrest dat uitspraak moest doen over de onderhoudsbijdrage bij echtscheiding, stelt een deskundige aan om de respectieve vermogenstoestand van de beide partijen te onderzoeken.
- Volgens de akte van wraking is de rechtspleging waarin de wraking wordt gevraagd, gevoerd tussen dezelfde partijen en strekt ze ertoe uitspraak te doen over een bewarend beslag onder derden gelegd in uitvoering van een provisionele uitkering tot levensonderhoud.
- Het verzoekschrift geeft niet aan hoe de aangevoerde gronden de in de bij de wet limitatief opgesomde gronden van wraking kunnen opleveren.
- Het verzoek is niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, Verwerpt het verzoek tot wraking. Veroordeelt de eiseres in de kosten. Beveelt dat van dit arrest binnen 48 uur na de beslissing zal betekend worden aan de partijen door gerechtsdeurwaarder V., met standplaats te . De kosten zijn begroot op de som van nul euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit voorzitter Ivan Verougstraete, als voorzitter, de afdelingsvoorzitters Robert Boes en Ernest Waûters, en de raadsheren Eric Dirix en Eric Stassijns, en op de openbare terechtzitting van 13 april 2007 uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Christian Vandewal, met bijstand van griffier Philippe Van Geem. PDF document ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070413.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div