ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070417.1

(1).

(1)Zie Cass., 16 mei 2000, AR P.00.0279.N ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000516.3, nr 297. Thesaurus CAS: HERZIENING - VERZOEK EN VERWIJZING OM ADVIES UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEVOEGDHEID - RECHTSPLEGING - RECHTSMIDDELEN STRAFGERECHTEN - Herziening in strafzaken Vrije woorden: Verzoekschrift van de veroordeelde - Vormvereisten Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Artt. 443, tweede lid, en 444, derde lid - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Fiche 2 Luidens artikel 445 Wetboek van Strafvordering, gaat het Hof enkel na of het door het hof van beroep gedane onderzoek of de tot staving van de aanvraag tot herziening aangevoerde feiten beslissend genoeg schijnen te zijn om de zaak te herzien, geschied is overeenkomstig de wet

(1).

(1)Cass., 26 okt. 1999, AR P.98.0866.N ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19991026.10, nr 564; 2 okt. 2001, AR P.00.1379.N ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20011002.7, nr 516; 24 okt. 2006, AR P.03.1327.N ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061024.5, nr ... Thesaurus CAS: HERZIENING - ADVIES EN VERWIJZING TOT HERZIENING UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEVOEGDHEID - RECHTSPLEGING - RECHTSMIDDELEN STRAFGERECHTEN - Herziening in strafzaken Vrije woorden: Nieuw feit - Advies van het hof van beroep - Toetsing door het Hof - Draagwijdte - Artikel 445 Sv. Tekst van de beslissing Nr. P.06.0859.N A T M V D W, geboren te Antwerpen op 19 september 1950, wonende te 2950 Kapellen, Klinkardstraat 102, verzoeker tot herziening met toepassing van artikel 443, eerste lid, 3°, Wetboek van Strafvordering, aangehouden. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Bij verzoekschrift van 12 juni 2006 vraagt de verzoeker de herziening van het arrest van 26 juni 2003 van het Hof van Beroep te Antwerpen, correctionele kamer, waarbij hij tot straf en in kosten is veroordeeld wegens verschillende inbreuken op de wetgeving inzake verdovende middelen. Dat arrest heeft kracht van gewijsde ingevolge het arrest van het Hof van 2 december 2003 waarbij het cassatieberoep van de verzoeker werd verworpen. Bij zijn arrest van 24 oktober 2006 verklaart het Hof eisers verzoek ontvankelijk op grond van artikel 443, eerste lid, 3°, Wetboek van Strafvordering, in zoverre het gesteund is op de vrijspraak van E V bij arrest van 14 april

1. Het beveelt dat de aanvraag in die mate zal worden onderzocht door het Hof van Beroep te Antwerpen, burgerlijke kamer, voorgezeten door de eerste voorzitter, ten einde na te gaan of het nieuwe tot staving van de aanvraag aangevoerde feit beslissend genoeg lijkt te zijn om de zaak te herzien. Bij arrest van 9 januari 2007 adviseert het Hof van Beroep te Antwerpen, burgerlijke kamer, voorgezeten door de waarnemende eerste voorzitter, dat het nieuwe, tot staving van de aanvraag tot herziening aangevoerde feit niet beslissend genoeg is om het ten laste van de verzoeker gewezen arrest van 26 juni 2003 van het Hof van Beroep te Antwerpen, correctionele kamer, te herzien. De verzoeker legt een conclusie neer met een middel en een nieuw verzoek tot herziening. Raadsheer Paul Maffei heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het nieuwe verzoek tot herziening
2. Het nieuwe verzoek tot herziening beantwoordt niet aan de pleegvormen bepaald in artikel 443, tweede lid, en 444, derde lid, Wetboek van Strafvordering. Het is immers niet ingediend middels een verzoekschrift getekend door een advocaat bij het Hof van Cassatie en is evenmin vergezeld van een gunstig advies van drie advocaten bij het Hof van Cassatie of van drie advocaten die tien jaar ingeschreven zijn op de tabel. Het verzoek is niet ontvankelijk. Middel
3. Luidens artikel 445 Wetboek van Strafvordering moet het Hof enkel nagaan of het door het hof van beroep gedane onderzoek geschied is overeenkomstig de wet. Het middel heeft geen betrekking op de wettigheid van het door het hof van beroep gedane onderzoek en behoeft derhalve geen antwoord. Ambtshalve onderzoek
4. Het onderzoek door het hof van beroep is overeenkomstig de wet geschied en de voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen. Dictum Het Hof, Verwerpt de aanvraag tot herziening en het nieuwe verzoek tot herziening. Veroordeelt de verzoeker in de kosten. Begroot de kosten op 5,31 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Jean-Pierre Frère en Paul Maffei, en op de openbare terechtzitting van 17 april 2007 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070417.1 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061024.9 ECLI:BE:CASS:2009:CONC.20090429.2 precedenten: ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19991026.10 ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000516.3 ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20011002.7 ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061024.5 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211214.2N.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div