ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070508.4

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 08 mei 2007 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070508.4 Rolnummer: P.06.1688.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2007-07-17 Raadplegingen: 441 - laatst gezien 2026-07-03 13:37 Versie(s): Vertaling FR Fiche 1 Het koninklijk besluit van 18 februari 1991 betreffende de analysetoestellen voor de meting van de alcoholconcentratie in de uitgeademde alveolaire lucht schrijft niet voor dat de verplichte ijking van de toestellen moet gebeuren door het Belgisch Instituut voor Verkeersveiligheid. Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Bewijsvoering UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEWIJS (STRAFRECHT) Vrije woorden: Ademtest - Meting van de alcoholconcentratie in de uitgeademde alveolaire lucht - Analysetoestellen - IJking Wettelijke bepalingen: Koninklijk Besluit - 18-02-1991 - Artt. 2 en 4 Fiche 2 De onregelmatigheid van het model van het voor het overige rechtsgeldig verleende en op het analysetoestel voor de meting van de alcoholconcentratie in de uitgeademde alveolaire lucht aangebrachte aanvaardingsmerk, tast de regelmatigheid van de met dat toestel verrichte meting niet aan. Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Bewijsvoering UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEWIJS (STRAFRECHT) Vrije woorden: Ademtest - Meting van de alcoholconcentratie in de uitgeademde alveolaire lucht - Analysetoestel - Aanvaardingsmerk - Onregelmatig model Wettelijke bepalingen: Koninklijk Besluit - 18-02-1991 - Artt. 2 en 4 Fiche 3 Het koninklijk besluit van 18 februari 1991 betreffende de analysetoestellen voor de meting van de alcoholconcentratie in de uitgeademde alveolaire lucht schrijft niet voor dat de verplichte ijking van de toestellen moet gebeuren door het Belgisch Instituut voor Verkeersveiligheid. De onregelmatigheid van het model van het voor het overige rechtsgeldig verleende en op het analysetoestel voor de meting van de alcoholconcentratie in de uitgeademde alveolaire lucht aangebrachte aanvaardingsmerk, tast de regelmatigheid van de met dat toestel verrichte meting niet aan. Thesaurus CAS: WEGVERKEER - ALLERLEI UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEWIJS (STRAFRECHT) Vrije woorden: Ademtest - Meting van de alcoholconcentratie in de uitgeademde alveolaire lucht - Analysetoestellen - Kenmerken Wettelijke bepalingen: Koninklijk Besluit - 18-02-1991 - Artt. 2 en 4 Tekst van de beslissing Nr. P.06.1688.N J. P. B., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Kris Luyckx, advocaat bij de balie te Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Correctionele Rechtbank te Antwerpen, van 6 november

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Luc Huybrechts heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
2. Het bestreden vonnis oordeelt dat de bij de eiser afgenomen ademtest werd gemeten met behulp van een toestel dat behoorlijk geijkt werd overeenkomstig de artikelen 2 en 4 van het koninklijk besluit van 18 februari 1991 betreffende de analysetoestellen voor de meting van de alcoholconcentratie in de uitgeademde alveolaire lucht.
3. Het middel voert vooreerst aan dat de meting moest gebeuren met een toestel dat geijkt werd door het Belgisch Instituut voor Verkeersveiligheid. Artikel 4 van voornoemd koninklijk besluit schrijft evenwel niet voor dat de ijking moet gebeuren door het Belgisch Instituut voor Verkeersveiligheid. Het middel faalt in zoverre naar recht.
4. Het middel voert vervolgens aan dat, zoals het bestreden vonnis erkent, het aanvaardingsmerk op het toestel verschilt met datgene voorgeschreven door het vermelde koninklijk besluit van 18 februari
5. Het bestreden vonnis oordeelt dat het aanvaardingsmerk aangebracht door de algemene Inspectie van de Metrologie het bewijs levert dat het toestel conform is met de wettelijke bepalingen, en dat het feit dat voor dit aanvaardingsmerk niet het wettelijk voorgeschreven model gebruikt wordt, geen afbreuk doet aan de betrouwbaarheid van het resultaat en geenszins tot gevolg heeft dat de ademanalyse als dusdanig onregelmatig zou zijn. Geen wetsbepaling houdt in dat de eventuele onregelmatigheid van het model van het voor het overige rechtsgeldig verleende en op het toestel aangebrachte aanvaardingsmerk, de regelmatigheid van de met dat toestel verrichte meting aantast. Het middel faalt in zoverre eveneens naar recht. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering
6. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 60,26 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare terechtzitting van 8 mei 2007 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070508.4 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2012:CONC.20120327.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div