← België

ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070515.2

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 15 mei 2007 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070515.2 Rolnummer: P.06.1676.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Overige Invoerdatum: 2007-07-11 Raadplegingen: 563 - laatst gezien 2026-07-03 22:12 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Wanneer een beklaagde bij verstek is veroordeeld, moet de verklaring van hoger beroep, ingeval het exploot in strafzaken niet kan worden betekend zoals is bepaald in de artikelen 33 tot 35, Gerechtelijk Wetboek en de gerechtsdeurwaarder het afschrift van het exploot daarom op het politiecommissariaat heeft afgegeven overeenkomstig artikel 37, Gerechtelijk Wetboek, behoudens overmacht of onoverkomelijke dwaling, worden gedaan uiterlijk vijftien dagen na deze afgifte

(1).
(1)Cass., 24 jan. 1990, AR 8003, nr 326; Cass., 10 nov. 1993, AR P.93.0867.F ECLI:BE:CASS:1993:ARR.19931110.11, nr 457; Cass., 2 mei 1995, AR P.93.0126.N ECLI:BE:CASS:1995:ARR.19950502.9, nr
  1. Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Principaal beroep. Vorm. Termijn UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEVOEGDHEID - RECHTSPLEGING - RECHTSMIDDELEN STRAFGERECHTEN - Hoger beroep (strafrecht) - Rechtspleging Vrije woorden: Termijn - Verstekvonnis - Betekening - Afgifte van het exploot op het politiecommissariaat - Aanvang Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 203, § 1 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: BETEKENINGEN EN KENNISGEVINGEN - EXPLOOT UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEVOEGDHEID - RECHTSPLEGING - RECHTSMIDDELEN STRAFGERECHTEN - Hoger beroep (strafrecht) - Rechtspleging Vrije woorden: Strafzaken - Verstekvonnis - Betekening - Afgifte van het exploot op het politiecommissariaat - Hoger beroep - Termijn - Aanvang Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 203, § 1 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Annotaties Publicaties: R.W. - Bart DE SMET; Aanvangspunt van de termijn van hoger beroep tegen een verstekvonnis. - 2007-2008, 819-821 Tekst van de beslissing Nr. P.06.1676.N A. A., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Johan Vanden Abeele, advocaat bij de balie te Gent, ter rechtszitting bijgestaan door mr. Jeroen Thieren, advocaat bij de balie te Gent, voor mr. Johan Vanden Abeele, tegen
  2. F. B., burgerlijke partij,
  3. M. D. S., burgerlijke partij, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Gent, correctionele kamer, van 28 november 2005 (lees: 2006) De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, grieven aan. Raadsheer Luc Van hoogenbemt heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste grief
  4. De grief voert aan dat de appelrechters ten onrechte eisers hoger beroep onontvankelijk hebben verklaard wegens laattijdigheid.
  5. Luidens artikel 203, § 1, Wetboek van Strafvordering, vervalt het recht van hoger beroep, behoudens de uitzondering van artikel 205 van hetzelfde wetboek, indien de verklaring van hoger beroep niet gedaan is op de griffie van de rechtbank die het vonnis heeft gewezen, uiterlijk vijftien dagen na de dag van die uitspraak en indien het vonnis bij verstek is gewezen, uiterlijk vijftien dagen na de dag van de betekening ervan aan de veroordeelde partij of aan haar woonplaats. Wanneer een beklaagde bij verstek is veroordeeld, moet de verklaring van hoger beroep, ingeval het exploot in strafzaken niet kan worden betekend zoals bepaald is in de artikelen 33 tot 35 Gerechtelijk Wetboek en de gerechtsdeurwaarder het afschrift van het exploot daarom op het politiecommissariaat heeft afgegeven overeenkomstig het artikel 37 Gerechtelijk Wetboek, worden gedaan uiterlijk vijftien dagen na deze afgifte, behoudens overmacht of onoverkomelijke dwaling, worden gedaan uiterlijk vijftien dagen na deze afgifte.
  6. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat het beroepen vonnis, dat op 6 april 2006 bij verstek lastens de eiser werd gewezen, op 23 mei 2006 werd betekend, evenwel niet aan de persoon van de eiser zelf. Aangezien het afschrift van de akte niet kon worden afgegeven aan de eiser overeenkomstig artikel 35 Gerechtelijk Wetboek, werd het afschrift van de akte op 23 mei 2006 betekend overeenkomstig artikel 37 Gerechtelijk Wetboek door afgifte van het exploot op het politiecommissariaat. De eiser stelde eerst op 23 juni 2006 hoger beroep in tegen dit verstekvonnis, dit is buiten de termijn van vijftien dagen na de vermelde afgifte. Hieraan doet geen afbreuk dat de eiser slechts op 13 juni 2006 de voor hem bestemde stukken in ontvangst heeft genomen.
  7. De appelrechters die het hoger beroep niet ontvankelijk verklaren wegens laattijdigheid, verantwoorden hun beslissing naar recht. De grief kan niet worden aangenomen. Overige grieven
  8. Gelet op het antwoord op de eerste grief behoeven de overige grieven geen antwoord meer. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering
  9. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 66,53 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare terechtzitting van 15 mei 2007 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070515.2 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190130.1 ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220309.2F.4 precedenten: ECLI:BE:CASS:1993:ARR.19931110.11 ECLI:BE:CASS:1995:ARR.19950502.9 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.