id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 01 juni 2007 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070601.1 Rolnummer: C.07.0209.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2007-07-11 Raadplegingen: 477 - laatst gezien 2026-07-04 02:45 Versie(s): Vertaling FR Fiche De enkele omstandigheden dat een rechter in handelszaken in de rechtbank van koophandel tevens bestuurder is van een vennootschap die in het geding, dat door die rechtbank wordt behandeld, gewikkeld is en steeds aanwezig zou zijn op terechtzittingen waarop zaken die deze vennootschap aanbelangen behandeld worden, kunnen noch bij de tegenpartij noch bij derden een gewettigde verdenking doen ontstaan over de strikte onpartijdigheid van de rechters die over deze zaak uitspraak moeten doen
(1).
(1)Zie Cass., 5 okt. 2001, AR C.01.0282.F ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20011005.4, nr 526; Cass., 24 okt. 2002, AR C.02.0499.F ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20021024.7, nr
- Thesaurus CAS: VERWIJZING VAN EEN RECHTBANK NAAR EEN ANDERE - BURGERLIJKE ZAKEN UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - BEVOEGDHEID - Onttrekking van de zaak Vrije woorden: Gewettigde verdenking - Rechtbank van koophandel - Rechter in handelszaken - Bestuurder van vennootschap die procespartij is - Onpartijdigheid Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 648, 2° Tekst van de beslissing Nr. C.07.0209.N WOLUWE CORNER PROPERTY, naamloze vennootschap, met zetel te 1000 Brussel, Havenlaan 86C, verzoekster tot onttrekking van de zaak aan de rechter, vertegenwoordigd door mr. Ludo Cornelis en mr. Vincent Sagaert, advocaten bij de balie te Brussel, kantoor houdende te 1050 Brussel, Louizalaan 99, in de zaak MULTIMAS, naamloze vennootschap, met zetel te 1800 Vilvoorde, Leuvensesteenweg 262, vertegenwoordigd door mr. Dominique Blommaert en mr. Didier Bracke, advocaten bij de balie te Brussel, kantoor houdende te 1170 Watermaal-Bosvoorde, Terhulpsesteenweg 187, tegen
- CETEL, naamloze vennootschap, met maatschappelijke zetel te 1070 Anderlecht, Verheydenstraat 39, vertegenwoordigd door mr. Jean-Pierre Brusseleers, advocaat bij de balie te Brussel, kantoor houdende te 1000 Brussel, Nachtvlinderstraat 26,
- WOLUWE CORNER PROPERTY, naamloze vennootschap, met maatschappelijke zetel te 1000 Brussel, Havenlaan 86C, vertegenwoordigd door mr. Ludo Cornelis en mr. Vincent Sagaert, advocaten bij de balie te Brussel, kantoor houdende 1050 Brussel, Louizalaan
- I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De verzoekster heeft bij verzoekschrift ondertekend door advocaten de onttrekking gevraagd van de zaak AR C/07/59 aan de Voorzitter van de Rechtbank van Koophandel te Brussel wegens wettige verdenking. Bij arrest van 11 mei 2007 heeft het Hof het verzoek niet kennelijk onontvankelijk verklaard. De Voorzitter van de Rechtbank van Koophandel te Brussel heeft op 24 mei 2007 onderaan het arrest een verklaring gesteld. De NV Multimas heeft op 31 mei 2007 een conclusie neergelegd. Voorzitter Ivan Verougstraete heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Guy Dubrulle heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
- Het verzoek vraagt de onttrekking van de zaak aan de Voorzitter van de Rechtbank van Koophandel te Brussel. Gelet op de aard van de procedure, een vordering in kort geding tot aanstelling van een deskundige, wordt hiermede bedoeld de onttrekking aan de volledige rechtbank van koophandel en de verwijzing naar een andere rechtbank van koophandel om aldaar in kort geding te worden behandeld.
- Het verzoek wordt gebaseerd op de omstandigheden dat D.M., rechter in handelszaken in de Rechtbank van Koophandel te Brussel, tevens bestuurder is van een vennootschap die in het voormelde geding dat door die rechtbank wordt behandeld is gewikkeld. Hij zou steeds aanwezig zijn in de zittingszaal op de terechtzittingen waarop de zaken die deze vennootschap aanbelangen behandeld worden.
- Die enkele omstandigheden kunnen noch bij de eiseres noch bij derden een gewettigde verdenking doen ontstaan over de strikte onpartijdigheid van de rechters die over deze zaak uitspraak moeten doen.
- Het verzoek moet worden verworpen. Dictum Het Hof, Verwerpt het verzoek. Veroordeelt de verzoekster in de kosten. De kosten zijn begroot op de som van nul euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit voorzitter Ivan Verougstraete, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Ernest Waûters, en de raadsheren Eric Dirix, Albert Fettweis en Alain Smetryns, en in openbare terechtzitting van 1 juni 2007 uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Guy Dubrulle, met bijstand van griffier Philippe Van Geem. PDF document ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070601.1 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20011005.4 ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20021024.7 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080722.6 ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090320.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div