id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 01 juni 2007 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070601.3 Rolnummer: C.05.0383.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige - Burgerlijk recht Invoerdatum: 2007-07-17 Raadplegingen: 190 - laatst gezien 2026-07-03 06:35 Versie(s): Vertaling FR Fiche 1 De vordering tot vernietiging wegens benadeling voor meer dan een vierde van de verdeling door de bloedverwant in opgaande lijn gemaakt, waarin artikel 1079 van het Burgerlijk Wetboek voorziet, staat gelijk met de in de artikelen 887 tot 892 van dat wetboek bepaalde vordering tot vernietiging van een erfrechtelijke verdeling uitgaande van een mede-erfgenaam die bewijst dat hij voor meer dan een vierde is benadeeld. Thesaurus CAS: VERDELING UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - ERFRECHT - Erfrecht - Vereffening en verdeling - Uit onverdeeldheidtreding Vrije woorden: Erfrechtelijke verdeling - Mede-erfgenaam - Benadeling voor meer dan een vierde - Vordering tot vernietiging Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - Artt. 887 tot 892, en 1079 Fiche 2 Wanneer de verdeling is gespreid over meerdere afzonderlijke akten die een geheel uitmaken en slechts één verdeling inhouden, kan de vordering tot vernietiging van deze verdeling wegens benadeling van meer dan een vierde niet gericht worden tegen slechts één van deze akten nu de grondslag van dergelijke vordering de principiële gelijkheid betreft van de kavels van de deelgenoten, zodat de vernietiging van de verdeling alleen de gehele verdeling kan betreffen. Thesaurus CAS: VERDELING UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - ERFRECHT - Erfrecht - Vereffening en verdeling - Uit onverdeeldheidtreding Vrije woorden: Erfrechtelijke verdeling - Mede-erfgenaam - Benadeling voor meer dan een vierde - Vordering tot vernietiging - Voorwerp Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - Artt. 887 tot 892, en 1079 Fiche 3 De vordering tot vernietiging wegens benadeling voor meer dan een vierde van de verdeling door de bloedverwant in opgaande lijn gemaakt, waarin artikel 1079 van het Burgerlijk Wetboek voorziet, staat gelijk met de in de artikelen 887 tot 892 van dat wetboek bepaalde vordering tot vernietiging van een erfrechtelijke verdeling uitgaande van een mede-erfgenaam die bewijst dat hij voor meer dan een vierde is benadeeld. Thesaurus CAS: VERDELING DOOR BLOEDVERWANTEN IN DE OPGAANDE LIJN UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - ERFRECHT - Erfrecht - Vereffening en verdeling - Uit onverdeeldheidtreding Vrije woorden: Benadeling voor meer dan een vierde - Vordering tot vernietiging Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - Artt. 887 tot 892, en 1079 Fiche 4 Wanneer de verdeling is gespreid over meerdere afzonderlijke akten die een geheel uitmaken en slechts één verdeling inhouden, kan de vordering tot vernietiging van deze verdeling wegens benadeling van meer dan een vierde niet gericht worden tegen slechts één van deze akten nu de grondslag van dergelijke vordering de principiële gelijkheid betreft van de kavels van de deelgenoten, zodat de vernietiging van de verdeling alleen de gehele verdeling kan betreffen. Thesaurus CAS: VERDELING DOOR BLOEDVERWANTEN IN DE OPGAANDE LIJN UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - ERFRECHT - Erfrecht - Vereffening en verdeling - Uit onverdeeldheidtreding Vrije woorden: Benadeling voor meer dan een vierde - Vordering tot vernietiging - Voorwerp Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - Artt. 887 tot 892, en 1079 Tekst van de beslissing Nr. C.05.0383.N
- T.S.,
- T.J.,
- T.C., eisers, vertegenwoordigd door mr. Isabelle Heenen, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1050 Brussel, Louizalaan 81, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan, tegen V.F., verweerder, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 21 april 2005 gewezen door het Hof van Beroep te Gent. Afdelingsvoorzitter Ernest Waûters heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Thijs heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eisers voeren in hun verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel
- Het onderdeel gaat, enerzijds, er van uit dat: - de partijen in de akte van verdeling van 7 februari 1972 een opleg die door de deelgenoten later zal bepaald worden, hebben bedongen en dat derhalve de overeenkomst van 27 november 1999 waarin de deelgenoten die opleg hebben bepaald, een geheel vormt met de notariële akte van verdeling van 7 februari 1972; - artikel 1079 juncto artikel 887, tweede lid, van het Burgerlijk Wetboek toelaten de vernietiging te vorderen wegens benadeling van meer dan een vierde van een verdeling en de uitoefening van die vordering strekt tot behoud van de gelijkheid tussen de deelgenoten. Het onderdeel gaat, anderzijds, ervan uit dat de voormelde artikelen van het Burgerlijk Wetboek toelaten alleen de overeenkomst van 27 november 1999 over de te betalen opleg te vernietigen wegens benadeling van meer dan een vierde.
- Krachtens artikel 1079 van het Burgerlijk Wetboek kan de verdeling, door de bloedverwant in opgaande lijn gemaakt, worden betwist uit hoofde van benadeling voor meer dan een vierde. Deze vordering wegens benadeling staat gelijk met de in de artikelen 887 tot 892 van hetzelfde wetboek bepaalde vordering tot vernietiging van een erfrechtelijke verdeling uitgaande van een mede-erfgenaam die bewijst dat hij voor meer dan een vierde is benadeeld. De grondslag van de vordering tot vernietiging wegens benadeling is de principiële gelijkheid van de kavels van de deelgenoten. Aldus kan de vernietiging van de verdeling op grond van artikel 1079 van het Burgerlijk Wetboek alleen de gehele verdeling betreffen.
- Het onderdeel dat er van uitgaat dat de voormelde artikelen toelaten een overeenkomst van verdeling wegens benadeling van meer dan een vierde te vernietigen en, hoewel de notariële akte van 7 februari 1972 en de overeenkomst van 27 november 1999 één geheel vormen en één akte van verdeling uitmaken, die artikelen toelaten slechts een deel van de overeenkomst van verdeling, met name in zoverre zij de opleg bepaalt, wegens dergelijke benadeling te vernietigen, faalt naar recht. Tweede, derde en vierde onderdeel
- De onderdelen komen op tegen de uitlegging die het arrest geeft aan de akte van 27 november 1999, te weten als dading.
- Nu de onderdelen enkel zijn gericht tegen de uitlegging van de overeenkomst van 27 november 1999, volgt uit het antwoord op het eerste onderdeel dat zij niet kunnen worden aangenomen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eisers in de kosten. De kosten zijn begroot op de som van 558,99 euro jegens de eisende partijen en op de som van 295,45 euro jegens de verwerende partij. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit voorzitter Ivan Verougstraete, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Ernest Waûters, en de raadsheren Eric Dirix, Albert Fettweis en Alain Smetryns, en in openbare terechtzitting van 1 juni 2007 uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Thijs, met bijstand van griffier Philippe Van Geem. PDF document ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070601.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div