ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070619.1

(1).

(1)Zie: Cass., 4 maart 1999, AR C.97.0417.F ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19990304.5, nr 131; Cass., 24 nov. 1999, AR P.99.0232.F ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19991124.11, nr 625. Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - ALGEMEEN UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - VERBINTENIS UIT ONRECHTMATIGE DAAD - Algemeen (verbintenis uit onrechtmatige daad) Vrije woorden: Fout - Schade - Oorzakelijk verband - Beoordeling door de feitenrechter - Opdracht van het Hof van Cassatie - Marginale toetsing Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - Artt. 1382 en 1383 Thesaurus CAS: ONAANTASTBARE BEOORDELING DOOR DE FEITENRECHTER UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - VERBINTENIS UIT ONRECHTMATIGE DAAD - Algemeen (verbintenis uit onrechtmatige daad) Vrije woorden: Aansprakelijkheid buiten overeenkomst - Fout - Schade - Oorzakelijk verband - Opdracht van het Hof van Cassatie - Marginale toetsing Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - Artt. 1382 en 1383 Fiches 3 - 4 Uit de enkele omstandigheid dat na de quasi-delictuele fout van de dader een derde een contractuele fout begaat die de schadelijder ook schaadt, kan niet zonder meer afgeleid worden dat er geen oorzakelijk verband bestaat tussen de quasi-delictuele fout en de schade die daaruit volgt

(1).

(1)Cass., 12 jan. 2007, AR C.05.0083.N ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070112.1, nr ... Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - DAAD - Fout UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - VERBINTENIS UIT ONRECHTMATIGE DAAD - Algemeen (verbintenis uit onrechtmatige daad) Vrije woorden: Oorzakelijk verband - Derde die nadien een contractuele fout begaat - Gevolg Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - Artt. 1382 en 1383 Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - SAMENLOOP VAN AANSPRAKELIJKHEID - Aansprakelijkheid uit en buiten overeenkomst UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - VERBINTENIS UIT ONRECHTMATIGE DAAD - Algemeen (verbintenis uit onrechtmatige daad) Vrije woorden: Daad - Fout - Oorzakelijk verband - Derde die nadien een contractuele fout begaat - Gevolg Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - Artt. 1382 en 1383 Tekst van de beslissing Nr. P.07.0201.N ATL RENTING nv, burgerlijke partij, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen T. K., beklaagde, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Correctionele Rechtbank te Tongeren van 3 januari

1. De eiseres voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
2. Ingevolge de artikelen 1382 en 1383 Burgerlijk Wetboek moet ieder die door zijn fout aan een andere schade veroorzaakt, die schade vergoeden.
3. Of er fout, schade en een oorzakelijk verband tussen beide bestaat, is een feitelijke beoordeling. Het Hof gaat enkel na of de rechter uit de door hem gedane vastgestelde feiten en omstandigheden geen gevolgen trekt die daarmee geen verband houden of op grond daarvan niet kunnen worden verantwoord en of hij de begrippen fout, schade en oorzakelijk verband niet miskent.
4. Uit de enkele omstandigheid dat na de fout van de dader een derde een contractuele fout begaat die de schadelijder ook schaadt, kan niet zonder meer afgeleid worden dat er geen oorzakelijk verband bestaat tussen de quasi-delictuele fout en de schade die daaruit volgt.
5. De appelrechters stellen vast dat de eiseres eigenares is van de trekker die door de verweerder werd beschadigd. De appelrechters nemen dus aan dat er tussen de schade die de eiseres lijdt, en de fout van de verweerder een oorzakelijk verband bestaat. Ze oordelen nochtans dat de verweerder die schade niet moet vergoeden omdat de schade die de eiseres lijdt, contractuele schade is die niet het gevolg is van de fout van de verweerder, zodanig ¿dat het oorzakelijke verband tussen de fout van de [verweerder] en de schade van de [eiseres] doorbroken is door de fout van een derde.¿ Aldus verantwoorden de appelrechters hun beslissing niet naar recht. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde vonnis. Veroordeelt de verweerder in de kosten. Verwijst de zaak naar de Correctionele Rechtbank te Hasselt, zitting houdend in hoger beroep. Begroot de kosten op 231,82 euro waarvan 100,68 euro verschuldigd en 131,14 euro betaald is. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare terechtzitting van 19 juni 2007 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070619.1 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2012:CONC.20121023.5 ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20231117.1F.4 precedenten: ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19990304.5 ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19991124.11 ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070112.1 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20110606.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div