id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 26 juni 2007 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070626.6 Rolnummer: P.07.0295.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2007-07-19 Raadplegingen: 511 - laatst gezien 2026-07-03 06:20 Versie(s): Vertaling FR Fiche De artikelen 1349 en 1353 Burgerlijk Wetboek zijn niet toepasselijk in strafzaken
(1)Cass., 15 dec. 1999, AR P.99.1042.F ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19991215.3, nr 680; 25 okt. 2000, AR P.00.1260.F ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20001025.6, nr 575; 25 mei 2004, AR P.04.0189.N ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040525.4, nr
- Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Vermoedens UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEWIJS (STRAFRECHT) - Bewijsmiddelen Vrije woorden: Artikelen 1349 en 1353, B.W. - Toepasselijkheid Tekst van de beslissing Nr. P.07.0295.N I FORTIS INSURANCE BELGIUM nv, burgerlijke partij, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Antoine De Bruyn, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen
- R. A. M. T., beklaagde,
- VAN BRUWAENE RWK bvba, civielrechtelijk aansprakelijke partij, verweerders. II
- F. D., burgerlijke partij,
- A. D., burgerlijke partij,
- A. D., burgerlijke partij,
- J. F., burgerlijke partij,
- F. D., burgerlijke partij,
- W. D., burgerlijke partij,
- M. D. G., burgerlijke partij, eisers, vertegenwoordigd door mr. Antoine De Bruyn, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen
- R. A. M. T., beklaagde,
- VAN BRUWAENE RWK bvba, civielrechtelijk aansprakelijke partij, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Correctionele Rechtbank te Brugge van 26 januari
- De eisers voeren in een gezamenlijke memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel Eerste onderdeel
- De artikelen 1349 en 1353 Burgerlijk Wetboek zijn niet van toepassing in strafzaken (Cass., 25 oktober 2000, AC nr. 575). In zoverre het onderdeel schending van die artikelen aanvoert, faalt het naar recht.
- Anders dan het onderdeel voor het overige aanvoert, hebben de appelrechters uit de feitelijke gegevens die ze hebben vastgesteld, zonder miskenning van het rechtsbegrip ¿feitelijk vermoeden¿, wettig kunnen oordelen dat de verweerder T. op regelmatige wijze links is afgeslagen. In zoverre kan het onderdeel niet worden aangenomen. Tweede onderdeel
- Anders dan het onderdeel aanvoert, hebben de appelrechters niet geoordeeld dat artikel 19.3.2° a. Wegverkeerreglement voorschrijft dat er een ¿grote en significante¿ verplaatsing van de rechterzijde naar het midden van de rijbaan moet zijn. Met de in het onderdeel bekritiseerde reden hebben de appelrechters enkel geoordeeld dat de verweerder T. zich op een rijbaan met tweerichtingsverkeer regelmatig naar links heeft begeven zonder de tegenliggers te hinderen. Met die beslissing schenden zij artikel 19.3.2° a. Wegverkeerreglement niet. Het onderdeel kan niet worden aangenomen. Derde onderdeel
- De appelrechters hebben hun oordeel dat de verweerder T. op regelmatige wijze links is afgeslagen, niet enkel laten steunen op de reden dat hij zijn rijbeweging reeds geruime tijd had aangevat, maar ook op andere redenen die het onderdeel niet in zijn kritiek betrekt. Het onderdeel dat op een onvolledige lezing van het bestreden vonnis berust, mist feitelijke grondslag. Dictum Het Hof, Verwerpt de cassatieberoepen. Veroordeelt de eisers in de kosten. Begroot de kosten in het geheel op de som van 256,78 euro waarvan de eiseres I 2,65 euro verschuldigd is en 218,62 euro betaald heeft en de eisers II 2,66 euro verschuldigd zijn en 32,85 euro betaald hebben. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare terechtzitting van 26 juni 2007 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070626.6 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19991215.3 ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20001025.6 ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040525.4 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211019.2N.27 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div