ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070828.1

(1).

(1)Zie Cass., 28 aug. 2007, AR P.07.1282.N ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070828.2, nr. ... Thesaurus CAS: VOORWAARDELIJKE INVRIJHEIDSTELLING UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTERLIJKE ORGANISATIE - Inrichting en dienst rechtbanken - Rechtbank van eerste aanleg - Strafuitvoeringsrechtbank STRAFRECHT - TENUITVOERLEGGING VAN DE STRAFFEN - Externe rechtspositie veroordeelden - Toekenningsprocedure Vrije woorden: Wet Strafuitvoering - Advies van de directeur - Dossier - Afwezigheid van stukken Wettelijke bepalingen: Wet - 17-05-2006 - Artt. 30, § 2, 31, § 1 en 50, § 2 Thesaurus CAS: RECHT VAN VERDEDIGING - STRAFZAKEN UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTERLIJKE ORGANISATIE - Inrichting en dienst rechtbanken - Rechtbank van eerste aanleg - Strafuitvoeringsrechtbank STRAFRECHT - TENUITVOERLEGGING VAN DE STRAFFEN - Externe rechtspositie veroordeelden - Toekenningsprocedure Vrije woorden: Voorwaardelijke invrijheidstelling - Wet Strafuitvoering - Advies van de directeur - Dossier - Afwezigheid van stukken Wettelijke bepalingen: Wet - 17-05-2006 - Artt. 30, § 2, 31, § 1 en 50, § 2 Tekst van de beslissing Nr. P.07.1219.N Z. S., veroordeelde tot een vrijheidsstraf, gedetineerd, eiser, met als raadsman mr. Kelly Verboven, advocaat bij de balie te Turnhout. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis van de Strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen van 31 juli

1. De eiser legt een memorie neer. Raadsheer Luc Van hoogenbemt heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van de memorie
2. De memorie is ter griffie van het Hof ontvangen op 8 augustus 2007, dit is buiten de termijn van vijf dagen bepaald bij artikel 97, § 1, tweede lid, Wet Strafuitvoering. Het cassatieberoep is immers ingesteld op 2 augustus
3. De memorie is laattijdig, mitsdien niet ontvankelijk. Ambtshalve middel Geschonden wettelijke bepalingen - de artikelen 30, §2, 31, § 1, en 50, § 2, Wet Strafuitvoering. - - het algemeen rechtsbeginsel van het recht van verdediging.
4. De artikelen 30, § 2, en 50, § 2, Wet Strafuitvoering bepalen de termijn waarbinnen de directeur advies dient uit te brengen over de veroordeelde in zake diens voorwaardelijke invrijheidstelling, en waaraan dit advies dient te voldoen. Artikel 31, § 1, Wet Strafuitvoering bepaalt meer in het bijzonder wat het dossier moet omvatten dat de directeur moet samenstellen bij het opstellen van zijn advies.
5. Het bestreden vonnis stelt vast dat het dossier dat de directeur bij het geven van zijn advies over de voorwaardelijke invrijheidstelling van de eiser heeft samengesteld, niet alle stukken bevat die zich krachtens de artikelen 31, § 1, en 50, § 2, Wet Strafuitvoering hierin moeten bevinden. Meer bepaald stelt het vast dat een afschrift van vonnis en een uiteenzetting van feiten ontbreken.
6. De Strafuitvoeringsrechtbank die om die enkele reden, element waaraan de veroordeelde geen fout heeft en waaraan hij niet kan verhelpen, en zonder het nemen van enig initiatief ter zake, oordeelt dat het advies tot voorwaardelijke invrijheidstelling onontvankelijk is, verantwoordt zijn beslissing niet naar recht. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het bestreden vonnis. Laat de kosten ten laste van de Staat. Verwijst de zaak naar de Strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen, anders samengesteld. Begroot de kosten op 15,94 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, vakantiekamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Claude Parmentier, als voorzitter, en de raadsheren Jean de Codt, Eric Stassijns, Luc Van hoogenbemt en Alain Smetryns, en op de openbare terechtzitting van 28 augustus 2007 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Claude Parmentier, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van griffier Marie-Jeanne Massart. PDF document ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070828.1 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2008:CONC.20080429.1 precedenten: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070828.2 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080715.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div