ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070828.2

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 28 augustus 2007 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070828.2 Rolnummer: P.07.1282.N Kamer: VAK - Vakantiekamer Rechtsgebied: Strafrecht - Overige Invoerdatum: 2007-09-20 Raadplegingen: 478 - laatst gezien 2026-07-04 02:32 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 De strafuitvoeringsrechtbank die om de enkele reden dat in het dossier betreffende het advies van de directeur over de voorwaardelijke invrijheidstelling en de verzoeken tot elektronisch toezicht en beperkte hechtenis, bepaalde stukken ontbreken, oordeelt dat dit advies en die verzoeken onontvankelijk is, verantwoordt zijn beslissing niet naar recht. Thesaurus CAS: VOORWAARDELIJKE INVRIJHEIDSTELLING UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTERLIJKE ORGANISATIE - Inrichting en dienst rechtbanken - Rechtbank van eerste aanleg - Strafuitvoeringsrechtbank STRAFRECHT - TENUITVOERLEGGING VAN DE STRAFFEN - Externe rechtspositie veroordeelden - Toekenningsprocedure Vrije woorden: Wet Strafuitvoering - Advies van de directeur - Dossier - Afwezigheid van stukken Wettelijke bepalingen: Wet - 17-05-2006 - Artt. 30, § 2, 31, § 1 en 50, § 2 Thesaurus CAS: RECHT VAN VERDEDIGING - STRAFZAKEN UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTERLIJKE ORGANISATIE - Inrichting en dienst rechtbanken - Rechtbank van eerste aanleg - Strafuitvoeringsrechtbank STRAFRECHT - TENUITVOERLEGGING VAN DE STRAFFEN - Externe rechtspositie veroordeelden - Toekenningsprocedure Vrije woorden: Wet Strafuitvoering - Voorwaardelijke invrijheidstelling - Verzoeken tot elektronisch toezicht en tot beperkte hechtenis - Dossier - Afwezigheid van stukken Wettelijke bepalingen: Wet - 17-05-2006 - Artt. 30, § 2, 31, § 1 en 50, § 2 Tekst van de beslissing Nr. P.07.1282.N R. V. B., veroordeelde tot een vrijheidsstraf, gedetineerd, eiser, met als raadsman mr. Stijn Vanherck, advocaat bij de balie te Turnhout. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis van de Strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen van 31 juli

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Raadsheer Luc Van hoogenbemt heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Tweede middel Tweede onderdeel
2. Het onderdeel voert aan dat eisers recht van verdediging werd geschonden omdat het bestreden vonnis het advies tot voorwaardelijke invrijheidstelling en eisers verzoeken tot elektronisch toezicht en tot beperkte detentie onontvankelijk verklaart om reden dat de afschriften van de vonnissen nr. 6 en 8 zich niet in het dossier bevonden daar waar deze eigenlijk uitgewist werden. Bovendien had de Strafuitvoeringsrechtbank de mogelijkheid de behandeling van de zaak uit te stellen om het dossier te laten vervolledigen.
3. Het bestreden vonnis stelt vast dat: - de directeur om zijn advies overeenkomstig de artikelen 31, § 1, 49, § 3, en 50, § 2, Wet Strafuitvoering op te stellen, een dossier samenstelt waarin zich een afschrift van de vonnissen en arresten en een uiteenzetting van de feiten bevinden; - een aantal van die stukken, meer bepaald sommige afschriften van vonnissen die als opsluitingstitel gelden en de beschrijving van de feiten met betrekking tot sommige opsluitingstitels, ontbreken.
4. De Strafuitvoeringsrechtbank die oordeelt dat om die enkele reden, waaraan de veroordeelde geen fout heeft en waaraan hij niet kan verhelpen, het advies tot voorwaardelijke invrijheidstelling en eisers verzoek tot elektronisch toezicht en tot beperkte detentie onontvankelijk is, verantwoordt zijn beslissingen niet naar recht. Het onderdeel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het bestreden vonnis. Laat de kosten ten laste van de Staat. Verwijst de zaak naar de Strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen, anders samengesteld. Begroot de kosten op 63,76 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, vakantiekamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Claude Parmentier, als voorzitter, en de raadsheren Jean de Codt, Eric Stassijns, Luc Van hoogenbemt en Alain Smetryns, en op de openbare terechtzitting van 28 augustus 2007 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Claude Parmentier, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van griffier Marie-Jeanne Massart. PDF document ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070828.2 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2008:CONC.20080429.1 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070828.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div