id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 04 september 2007 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070904.3 Rolnummer: P.07.0426.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Burgerlijk recht Invoerdatum: 2007-09-26 Raadplegingen: 494 - laatst gezien 2026-07-03 06:09 Versie(s): Vertaling FR Fiche Het overlevingspensioen dat de overlevende echtgenoot geniet ten gevolge van het overlijden van zijn echtgenoot, is een recht dat zijn oorsprong vindt in de tussen het slachtoffer en zijn werkgever gesloten overeenkomst en in de wetgeving betreffende het rust- en overlevingspensioen voor de werknemers; het heeft geen vergoedend karakter en beoogt dus niet de vergoeding van de schade die het slachtoffer of zijn rechthebbenden lijden ingevolge de fout van de aansprakelijke zodat het dan ook niet mag aangerekend worden op de schadevergoeding die de aansprakelijke verschuldigd is uit hoofde van inkomstenverlies
(1).
(1)Cass., 7 sept. 2004, AR P.04.0315.N ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040907.3, nr 386; Cass., 16 maart 2006, AR P.05.0299.N, nr
- Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - SCHADE - Materiële schade. Elementen en grootte UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - VERBINTENIS UIT ONRECHTMATIGE DAAD - Begroting schade - Algemene beginselen schadebepaling Vrije woorden: Overlevingspensioen - Aanrekening op schadevergoeding door de aansprakelijke verschuldigd Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - Artt. 1382 en 1383 Tekst van de beslissing Nr. P.07.0426.N M. L., burgerlijke partij, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Jean-Marie Nelissen Grade, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen
- J. G. E. G. M., beklaagde,
- MERCATOR VERZEKERINGEN nv, met zetel te 9000 Gent, Kortrijksesteenweg 302 en te 2018 Antwerpen, Desguinlei 100, vrijwillig tussengekomen partij, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Correctionele Rechtbank te Tongeren van 14 februari
- De eiseres voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
- Wanneer het slachtoffer overlijdt ingevolge een onrechtmatige daad, bestaat de schade die zijn overlevende echtgenote lijdt, onder meer in het derven van de inkomsten van de overleden echtgenoot die haar persoonlijk ten goede kwamen. Het is daarbij onverschillig of die inkomsten voortvloeiden uit een beroepsactiviteit dan wel bestonden uit een rustpensioen.
- De uitkeringen die derden aan het slachtoffer of zijn rechthebbende betalen, mogen slechts worden aangerekend op de schadevergoeding die de aansprakelijke verschuldigd is, wanneer zij de vergoeding beogen van dezelfde schade als die welke voortvloeit uit de fout van de aansprakelijke.
- Het overlevingspensioen dat de overlevende echtgenoot geniet ten gevolge van het overlijden van zijn echtgenoot, is een recht dat zijn oorsprong vindt in de tussen het slachtoffer en zijn werkgever gesloten overeenkomst en in de wetgeving betreffende het rust- en overlevingspensioen voor de werknemers. Het overlevingspensioen heeft geen vergoedend karakter en beoogt dus niet de vergoeding van de schade die het slachtoffer of zijn rechthebbende lijden ingevolge de fout van de aansprakelijke. Het overlevingspensioen mag dan ook niet aangerekend worden op de schadevergoeding die de aansprakelijke verschuldigd is uit hoofde van inkomstenverlies.
- De appelrechters wijzen de vordering van de eiseres strekkende tot vergoeding van het ingevolge het overlijden van haar echtgenoot geleden inkomstenverlies af, op grond dat: - de overlevende echtgenote "door haar aandeel in het rustpensioen te kapitaliseren, zonder het overlevingspensioen in mindering te brengen, zij in concreto in een financiële situatie terechtkomt (overlevingspensioen + kapitaal verlies rustpensioen), waarop zij zonder het accidenteel overlijden van haar echtgenoot geen aanspraak zou kunnen maken"; - het overlevingspensioen een "belangrijke invloed heeft op de vermogenssituatie van [de overlevende echtgenote] en dat [zij] deze inkomsten vroegtijdig ontvangt enkel en alleen ingevolge het accidenteel overlijden van haar echtgenoot"; - de eiseres niet aantoont "dat er een verschil is tussen het deel van het rustpensioen van haar overleden echtgenoot waaruit zij persoonlijk voordeel haalde, en het overlevingspensioen dat zij thans ontvangt."
- Door aldus te oordelen, hebben de appelrechters de artikelen 1382 en 1383 Burgerlijk Wetboek geschonden. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis in zoverre het uitspraak doet over het inkomstenverlies dat de eiseres lijdt ingevolge het overlijden van haar echtgenoot en over de kosten. Verwerpt het cassatieberoep voor het overige. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde vonnis. Verwijst de aldus beperkte zaak naar de Correctionele Rechtbank te Hasselt, zitting houdend in hoger beroep. Veroordeelt de verweerders in de kosten. Begroot de kosten op 118,84 euro waarvan 88,84 euro verschuldigd en 30 euro betaald is. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Jean-Pierre Frère en Paul Maffei, en op de openbare terechtzitting van 4 september 2007 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. F. Adriaensen P. Maffei J.-P. Frère E. Goethals L. Huybrechts E. Forrier PDF document ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070904.3 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040907.3 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080903.2 ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20110215.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div