id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 02 oktober 2007 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:20

Art. 172

- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Vrije woorden: Strafzaken - Verstekvonnis - Nieuw verstek - Verzet ongedaan verklaard - Hoger beroep tegen het vonnis op verzet - Ontvankelijkheid Wettelijke bepalingen: Wetboek

Art. 172

- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Beslissingen en partijen UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEVOEGDHEID - RECHTSPLEGING - RECHTSMIDDELEN STRAFGERECHTEN - Correctionele rechtbank - Terechtzitting - Andere Vrije woorden: Verstekvonnis - Verzet - Nieuw verstek - Verzet ongedaan verklaard - Hoger beroep tegen het eerste verstekvonnis - Ontvankelijkheid Wettelijke bepalingen: Wetboek

Art. 172

- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Vrije woorden: Verstekvonnis - Verzet - Nieuw verstek - Verzet ongedaan verklaard - Hoger beroep tegen het vonnis op verzet - Ontvankelijkheid Wettelijke bepalingen: Wetboek

Art. 172- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Tekst van de beslissing Nr.

P.07.0701.N Ü. G., geboren te Kayseri (Turkije) op 25 mei 1960, wonende te 1210 Sint-Joost-ten-Node, Leuvense Steenweg 215/5, beklaagde, eiser. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Correctionele Rechtbank te Brussel van 23 maart

1. De eiser voert geen middel aan. Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ambtshalve middel Geschonden wettelijke bepaling - Artikel 172 Wetboek van Strafvordering
2. De eiser is in hoger beroep gekomen van het verstekvonnis van de Politierechtbank te Vilvoorde van 27 november 2006 dat zijn verzet tegen het verstekvonnis van dezelfde politierechtbank van 13 februari 2006 ongedaan heeft verklaard. Het bestreden vonnis verklaart dit hoger beroep niet ontvankelijk.
3. Krachtens artikel 172, eerste lid, Wetboek van Strafvordering staat tegen de vonnissen gewezen door de politierechtbanken in alle gevallen hoger beroep open.
4. De beklaagde kan tegen een verstekvonnis hetzij verzet hetzij hoger beroep aantekenen. Het ene sluit echter het andere uit. Het hoger beroep van een beklaagde tegen een verstekvonnis waartegen hij voordien verzet heeft aangetekend, is derhalve niet ontvankelijk. Hoger beroep is daarentegen wel mogelijk tegen het vonnis op verzet dat, wegens het verstek van de beklaagde, zijn verzet ongedaan verklaart. Het bestreden vonnis dat anders oordeelt, schendt artikel 172 Wetboek van Strafvordering. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde vonnis. Laat de kosten ten laste van de Staat. Verwijst de zaak naar de Correctionele Rechtbank te Leuven, zitting houdende in hoger beroep. Begroot de kosten op 64,61 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare terechtzitting van 2 oktober 2007 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van afgevaardigd adjunct-griffier Conny Van de Mergel. PDF document ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071002.3 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20210202.2N.2 ECLI:BE:HBANT:2009:ARR.20091014.6 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div