← België

ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071009.4

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 09 oktober 2007 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071009.4 Rolnummer: P.07.0604.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Burgerlijk recht - Overige Invoerdatum: 2007-11-21 Raadplegingen: 723 - laatst gezien 2026-07-03 20:35 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Het algemeen rechtsbeginsel "fraus omnia corrumpit" staat eraan in de weg dat bedrog of oneerlijkheid de dader voordeel verschaft; het sluit uit dat de dader van een opzettelijk misdrijf aanspraak kan maken op een verdeling van de aansprakelijkheid omwille van een fout van het slachtoffer

(1).
(1)Cass., 6 nov. 2002, AR P.01.1108.F ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20021106.16, nr 584, met concl. adv.-gen. SPREUTELS. Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - HERSTELPLICHT - Algemeen UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - VERBINTENIS UIT ONRECHTMATIGE DAAD - Rechtstreekse aansprakelijkheid - Causaal verband Vrije woorden: Dader van opzettelijk misdrijf - Algemeen rechtsbeginsel "fraus omnia corrumpit" - Fout van het slachtoffer - Gevolg - Verdeling van aansprakelijkheid Thesaurus CAS: RECHTSBEGINSELEN (ALGEMENE) UTU-thesaurus: BURGERLIJK RECHT - VERBINTENIS UIT ONRECHTMATIGE DAAD - Rechtstreekse aansprakelijkheid - Causaal verband Vrije woorden: "Fraus omnia corrumpit" - Dader van opzettelijk misdrijf - Fout van het slachtoffer - Gevolg - Verdeling van aansprakelijkheid Tekst van de beslissing Nr. P.07.0604.N R M R K, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Willy Moors, advocaat bij de balie te Mechelen, tegen FCE BANK PLC, met zetel te 1082 Brussel, Hunderenveldlaan 10, burgerlijke partij, verweerder, met als raadsman mr. Philippe Janssens, advocaat bij de balie te Antwerpen, ter rechtszitting bijgestaan door mr. Séverine Goethals, advocaat bij de balie te Brussel, voor mr. Philippe Janssens. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 7 maart
  1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
  2. Het bestreden arrest doet ten aanzien van de eiser enkel uitspraak op burgerlijk gebied. Middel
  3. Anders dan het middel aanvoert, beslissen de appelrechters niet dat er een onzekerheid blijft bestaan over het oorzakelijk verband tussen de opzettelijke fout van de eiser en de door de verweerster geleden schade. Het middel mist in zoverre feitelijke grondslag.
  4. In zoverre het middel opkomt tegen het onaantastbare oordeel in feite dat dit oorzakelijk verband vaststaat, is het niet ontvankelijk.
  5. Het algemeen rechtsbeginsel "fraus omnia corrumpit" staat eraan in de weg dat bedrog of oneerlijkheid de dader voordeel verschaft. Het sluit uit dat de dader van een opzettelijk misdrijf aanspraak kan maken op een verdeling van de aansprakelijkheid omwille van een fout van het slachtoffer.
  6. De toepassing van deze uitzonderingsregel, waarbij omwille van voormeld algemeen rechtsbeginsel van de principiële causaliteitsregel wordt afgeweken, kan onmogelijk een tegenstrijdigheid in de toepassing van deze causaliteitsregel tot gevolg hebben. Het middel kan in zoverre niet worden aangenomen. Dictum Het Hof, Verwerpt de cassatieberoepen. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 85,47 euro waarvan 55,47 euro verschuldigd is en 30 euro betaald. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Etienne Goethals, Jean-Pierre Frère, Paul Maffei en Koen Mestdagh, en op de openbare terechtzitting van 9 oktober 2007 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071009.4 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220527.1F.6 ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20221209.1N.9 ECLI:BE:CTBRL:2009:ARR.20091001.2 precedenten: ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20021106.16 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100318.5 ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20221220.2N.14 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.