id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 30 oktober 2007 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071030.2 Rolnummer: P.07.0500.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2007-11-28 Raadplegingen: 513 - laatst gezien 2026-07-03 18:32 Versie(s): Vertaling FR Fiche Noch de bepalingen van de artikelen 3 en 4, V.T.Sv., noch enige andere wettelijke bepaling verlenen het Hof, dat uitspraak doet in strafzaken, de bevoegdheid kennis te nemen van een tegenvordering tot schadevergoeding wegens tergend en roekeloos cassatieberoep; een dergelijke vordering is niet ontvankelijk
(1).
(1)Cass., 18 feb. 2004, AR P.03.1467.F ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040218.8, nr
- Thesaurus CAS: CASSATIE - BEVOEGDHEID VAN HET HOF - Algemeen UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in strafzaken - Andere GERECHTELIJK RECHT - HOF VAN CASSATIE - Bevoegdheid en taak van het Hof Vrije woorden: Cassatieberoep - Strafzaken - Tegenvordering - Vordering gegrond op het tergend en roekeloos karakter van het cassatieberoep - Ontvankelijkheid Tekst van de beslissing Nr. P.07.0500.N
- J F L, burgerlijke partij,
- A L, burgerlijke partij, eisers, verweerders op tegenvordering, met als raadslieden mr. Filip Laeveren en mr. Dominique Duerinck, advocaten bij de balie te Mechelen, met kantoor te 2220 Heist-op-den-Berg, Broekstraat 21, bij wie de eisers woonplaats kiezen, ter rechtszitting bijgestaan door mr. Marijke Van Der Hasselt, advocaat bij de balie te Brussel, tegen R A M B, inverdenkinggestelde, verweerder, eiser op tegenvordering, met als raadslieden mr. Chris De Nyn en Jeroen Pinoy, advocaten bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen, kamer van inbeschuldigingstelling, van 8 maart
- De eisers voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. De verweerder stelt in een memorie van antwoord een tegenvordering in wegens tergend en roekeloos cassatieberoep. Raadsheer Luc Van hoogenbemt heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
- Het middel komt op tegen de onaantastbare beoordeling door de appelrechters dat het ter zake niet gaat om een woning die beschermd is door artikel 439 Strafwetboek. Het middel is niet ontvankelijk. Tegenvordering
- Noch de bepalingen van de artikelen 3 en 4 Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering, noch enige andere wettelijke bepaling kennen aan het Hof, dat uitspraak doet in strafzaken, de bevoegdheid toe kennis te nemen van een vordering tot schadevergoeding wegens tergend en roekeloos cassatieberoep. De vordering is niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, Verwerpt de cassatieberoepen en de tegenvordering. Veroordeelt de eisers in de kosten van hun cassatieberoep. Begroot de kosten op 63,53 euro waarvan 33,53 euro verschuldigd en 30 euro betaald is. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Jean-Pierre Frère, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare terechtzitting van 30 oktober 2007 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd adjunct-griffier Conny Van de Mergel. PDF document ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071030.2 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040218.8 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170315.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div