ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071106.5

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 06 november 2007 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071106.5 Rolnummer: P.07.1094.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2007-12-06 Raadplegingen: 150 - laatst gezien 2026-07-03 06:02 Versie(s): Vertaling FR Fiche UTU-thesaurus: STRAFRECHT - WEGVERKEER - Wegverkeerwet - 16 maart 1968 - Burgerlijk aansprakelijke - art. 67 Tekst van de beslissing Nr. P.07.1094.N PROCUREUR DES KONINGS BIJ DE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE LEUVEN, eiser, tegen BVBA JK4, met zetel te 2370 Arendonk, Jokeven 4, beklaagde, verweerster. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Correctionele Rechtbank te Leuven, van 21 juni

1. De eiser voert in een verzoekschrift een middel aan. Raadsheer Paul Maffei heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ambtshalve middel Geschonden wettelijke bepalingen - de artikelen 226 en 227 Wetboek van Strafvordering.
2. Twee misdrijven, alhoewel gepleegd door verschillende personen en op verschillende plaatsen, kunnen voor dezelfde rechtbank worden vervolgd wanneer zij samenhangend zijn als bedoeld in artikel 227 Wetboek van Strafvordering.
3. Uit de stukken van het strafdossier blijkt dat de verweerster aanvankelijk voor de Politierechtbank Leuven werd vervolgd samen met de bestuurder van het voertuig dat haar eigendom is en waarmee deze medebeklaagde de hem ten laste gelegde overtreding op het Wegverkeerreglement heeft gepleegd.
4. Het vonnis oordeelt dat de Politierechtbank te Leuven en, in hoger beroep, de Correctionele Rechtbank te Leuven, onbevoegd is kennis te nemen van de ten laste van de verweerster gelegde feiten, op de enkele grond dat die feiten niet in het gerechtelijk arrondissement Leuven werden gepleegd. Het gaat evenwel niet na of er tussen die feiten en deze waarvoor de medebeklaagde van de verweerster in het kader van dezelfde procedure voor dezelfde rechtbank wordt vervolgd, samenhang bestaat die de bevoegdheid van de rechtbank verantwoorden. Aldus schendt het bestreden vonnis de vermelde wetsbepalingen. Middel
5. Gelet op de hierna uit te spreken vernietiging, behoeft het middel geen antwoord. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde vonnis. Laat de kosten ten laste van de Staat. Verwijst de zaak naar de Correctionele Rechtbank te Brussel, zetelende in hoger beroep. Begroot de kosten op 54,62 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare rechtszitting van 6 november 2007 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071106.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div