ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071113.4

(1).

(1)De appelrechters oordelen dat er geen sprake was van een overschrijding met meer dan vijf procent van de bij de goedkeuring vastgestelde maximum toegelaten massa en beslissen tot de vrijspraak. Bij hun berekening vertrekken de appelrechters van de massa onder de overladen as, zoals die bij de weging van het voertuig werd vastgesteld. Daarop passen zij eerst de meettolerantie van vijf procent toe van artikel 32bis.1.4.3 van het koninklijk besluit van 15 maart 1968 houdende algemeen reglement op de technische eisen waaraan de auto's, hun aanhangwagens, hun onderdelen en hun veiligheidstoebehoren moeten voldoen. Dit resultaat wordt dan vergeleken met de bij de goedkeuring vastgestelde maximaal toegelaten massa op deze as, verhoogd met de door artikel 56, eerste lid, Aslastendecreet toegelaten overschrijding met 5 procent. Het Hof oordeelt dat deze berekeningswijze niet kan gevolgd worden: het volstaat volgens het Hof dat de rechter de bij de goedkeuring vastgestelde maximaal toegelaten massa op de (overladen) as verhoogt met 5 procent en dit resultaat vergelijkt met het resultaat van de weging. Thesaurus CAS: WEGVERKEER - ALLERLEI UTU-thesaurus: STRAFRECHT - WEGVERKEER - Technische eisen voertuig vervoer te land Vrije woorden: Artikel 56, Aslastendecreet - Verbod van wegdekbeschadiging door overlading - Massa op de grond onder één van de assen - Overschrijding met meer dan 5 procent van het bij goedkeuring vastgestelde maximum - Berekening Thesaurus CAS: VERVOER - GOEDERENVERVOER - Landvervoer. Wegvervoer UTU-thesaurus: STRAFRECHT - WEGVERKEER - Technische eisen voertuig vervoer te land Vrije woorden: Wegvervoer - Voertuig - Artikel 56, Aslastendecreet - Verbod van wegdekbeschadiging door overlading - Massa op de grond onder één van de assen - Overschrijding met meer dan 5 procent van het bij goedkeuring vastgestelde maximum - Berekening Annotaties Publicaties: R.W. - A.VANDEPLAS; De overlading van voertuigen. - 2008, 1813-1814 Tekst van de beslissing Nr. P.07.0956.N PROCUREUR DES KONINGS BIJ DE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE IEPER, eiser, tegen D J O, beklaagde, verweerder, met als raadslieden mr. Danny Cool en Frederik Vandenbogaerde, advocaten bij de balie te Veurne. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Correctionele Rechtbank te Ieper van 29 maart

1. De eiser voert in een memorie een grief aan. Raadsheer Luc Huybrechts heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ambtshalve middel Geschonden wettelijke bepalingen - de artikelen 56, eerste lid, 57 en 58 decreet 19 december 1998 houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting 1999 (hierna: Aslastendecreet).
2. De verweerder werd vervolgd onder meer wegens telastlegging A: Bij inbreuk op de artikelen 56, eerste lid, 57 en 58 Aslastendecreet spijts het verbod het wegdek te hebben beschadigd "door zich met een voertuig op de openbare weg te hebben bevonden waarvan de massa op de grond onder één van de assen het [bij] de goedkeuring vastgestelde maximum met meer dan vijf procent heeft overschreden".
3. De appelrechters hebben geoordeeld dat de overlading op de eerste as slechts 299,50 kg was en dit door, vertrekkend van de vastgestelde massa (8.210 kg) , daarvan 5 procent af te trekken. Dat resultaat (7.799,50 kg) vergelijken ze met de maximaal toegelaten massa op de eerste as (7.500 kg) om tot het resultaat te komen dat er slechts 3,99 procent overlading is op de eerste as.
4. De berekening van de overschrijding met vijf percent mag enkel geschieden op de maximum toegelaten massa van de overladen as (7.500 kg + 5 procent is 7.875 kg). De appelrechters hebben aldus hun beslissing met betrekking tot de telastlegging A niet naar recht verantwoord.
5. Het zal de verwijzingsrechter behoren bij straftoemeting eventueel toepassing te maken van artikel 65, tweede lid, Strafwetboek Middel
6. Het middel dat enkel de vrijspraak voor de telastlegging A betreft, behoeft geen antwoord meer. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering wat de tenlastleggingen B en C betreft
7. De substantiële of op straffe van nietigheid voorge¬schreven rechts¬vormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis wat de vrijspraak van de eiser voor de telastlegging A betreft. Verwerpt het cassatieberoep voor het overige. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde vonnis. Laat de kosten ten laste van de Staat. Verwijst de aldus beperkte zaak naar de Correctionele Rechtbank te Veurne, zitting houdend in hoger beroep. Begroot de kosten op 72,71 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare rechtszitting van 13 november 2007 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071113.4 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.353 ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.783 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div