ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071122.8

(1).

(1)Zie Cass., 12 jan. 1989, AR F.903.F, A.C., 1988-89, nr

1. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - AANSLAGPROCEDURE - Algemeen UTU-thesaurus: FISCAAL RECHT - INKOMSTENBELASTING -VESTIGING EN INVORDERING - Aanslagprocedure - Andere Vrije woorden: Bericht van wijziging - Door het bestuur na te leven termijn van één maand - Berekening Wettelijke bepalingen: Wetboek van Inkomstenbelastingen - 26-02-1964 - Art. 251, derde lid Wetboek van Inkomstenbelastingen - 12-06-1992 - Art. 346, derde lid - 30 ELI link Pub nr 1992003455 Tekst van de beslissing Nr. F.06.0046.N BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kantoor te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de directeur der directe belastingen te Antwerpen II, met kantoor te 2000 Antwerpen, Tabakvest 50, eiser, vertegenwoordigd door mr. Ignace Claeys Bouuaert, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 9000 Gent, Paul Fredericqstraat 13, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan, tegen
2. V. M., en,
3. V. J., verweerders, vertegenwoordigd door mr. Peter Coessens, advocaat bij de balie te Brussel, kantoor houdende te 1000 Brussel, Koningstraat 97/
4. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 29 november 2005 gewezen door het Hof van Beroep te Antwerpen. Raadsheer Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Thijs heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
5. Het middel voert schending aan van de artikelen 259, 1°, en 260 van het Wetboek van de Inkomstenbelastingen

(1964): het arrest oordeelt onterecht dat de vestiging van de supplementaire aanslag op 17 december 1992 enkel is geschied om aan de onvermijdelijke verjaring van de aanslag te ontsnappen; de vertrekdatum voor die eventuele verjaring is immers niet de dag waarop de aanslag is gevestigd (17 december 1992) maar de dag waarop het bestuur de instructie tot vestiging van een supplementaire aanslag op naam van de verweerders naar zijn mechanografische dienst heeft verstuurd (24 november 1992). 2. Krachtens artikel 251, derde lid, Wetboek van de Inkomstenbelastingen

(1964)mag de aanslag niet worden gevestigd voordat de termijn van een maand na de verzending van het bericht van wijziging is verstreken. Om na te gaan of deze termijn werd in acht genomen dient het tijdstip van de vestiging van de aanslag in aanmerking worden genomen. 3. Het middel dat ervan uitgaat dat voor de toepassing van deze bepaling, moet worden rekening gehouden met het tijdstip waarop de instructie tot de wijzigende aanslag naar de mechanografische dienst werd gestuurd, faalt naar recht. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. De kosten zijn begroot op de som van 106,91 euro jegens de eisende partij. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit voorzitter Ivan Verougstraete, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Edward Forrier, en de raadsheren Luc Huybrechts, Eric Dirix en Pierre Cornelis, en in openbare terechtzitting van 22 november 2007 uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Thijs, met bijstand van adjunct-griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071122.8 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div