id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 04 december 2007 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071204.2 Rolnummer: P.07.1302.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Overige Invoerdatum: 2007-12-20 Raadplegingen: 910 - laatst gezien 2026-07-03 21:45 Versie(s): Vertaling FR Fiche 1 Het staat de rechter de toelaatbaarheid van onrechtmatig verkregen bewijs dat de wet niet uitdrukkelijk uitsluit, te beoordelen in het licht van de artt. 6 E.V.R.M. en 14 I.V.B.P.R., rekening houdende met de elementen van de zaak in haar geheel genomen, inbegrepen de wijze waarop het bewijs verkregen werd en de omstandigheden waarin de onrechtmatigheid werd begaan; hij kan bij dit oordeel, onder meer, één of het geheel van volgende omstandigheden in afweging nemen: -hetzij dat de overheid die met de opsporing, het onderzoek en de vervolging van misdrijven is belast, al dan niet de onrechtmatigheid opzettelijk heeft begaan. -hetzij dat de ernst van het misdrijf veruit de begane onrechtmatigheid overstijgt, -hetzij dat het onrechtmatig verkregen bewijs alleen een materieel element van het bestaan van het misdrijf betreft
(1).
(1)Cass., 23 maart 2004, AR P.04.0012.N ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040323.24, nr. 165; 31 okt. 2006, AR P.06.1016.N ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061031.5, nr. 335. Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Bewijsvoering UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEWIJS (STRAFRECHT) - Bewijsmiddelen Vrije woorden: Onrechtmatig verkregen bewijs - Toelaatbaarheid - Beoordeling door de rechter Fiche 2 Behoudens het geval van miskenning van een op straffe van nietigheid voorgeschreven vorm, mag een onrechtmatig verkregen bewijs alleen worden geweerd wanneer de bewijsverkrijging is aangetast door een gebrek waardoor de betrouwbaarheid ervan wegvalt of waardoor het recht op een eerlijk proces in gevaar wordt gebracht
(1).
(1)Cass. 14 okt. 2003, P.03.0762.N ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20031014.18, nr. 499; 12 okt. 2005, AR P.05.0119.F ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051012.16, nr.
- Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Bewijsvoering UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEWIJS (STRAFRECHT) - Bewijsmiddelen Vrije woorden: Onrechtmatig verkregen bewijs - Toelaatbaarheid - Beoordeling door de rechter - Bewijsuitsluiting Fiches 3 - 5 Niet naar recht verantwoord is het oordeel van de rechter dat een onrechtmatig verkregen bewijs niet ontvankelijk is zonder dat uit zijn motieven blijft dat hij dit oordeel getoetst heeft aan de criteria of door de begane onregelmatigheid, hetzij de bewijsverkrijging is aangetast door een gebrek waardoor de betrouwbaarheid ervan wegvalt of waardoor het recht op een eerlijk proces in gevaar wordt gebracht, waarbij hij, onder meer, één of het geheel van de omstandigheden in afweging kan nemen dat de overheid die met de opsporing, het onderzoek en de vervolging van misdrijven is belast, al dan niet de onrechtmatigheid opzettelijk heeft begaan, hetzij dat de ernst van het misdrijf veruit de begane onrechtmatigheid overstijgt, hetzij dat het onrechtmatig verkregen bewijs alleen een materieel element van het bestaan van het misdrijf betreft; dit is het geval wanneer de rechter oordeelt dat de bewijsmiddelen die het gevolg zijn van een onregelmatige huiszoeking in een loods niet ontvankelijk zijn op de enkele grond dat de verhuurder van de loods geen toestemming kon geven voor die zoeking en een slotenmaker gevorderd werd om toegang te verschaffen tot de loods. Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Bewijsvoering UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEWIJS (STRAFRECHT) - Bewijsmiddelen Vrije woorden: Onrechtmatig verkregen bewijs - Toelaatbaarheid - Beoordeling door de rechter - Bewijsuitsluiting - Motivering Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - GEEN CONCLUSIE - Strafzaken (geestrijke dranken en douane en accijnzen inbegrepen) UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEWIJS (STRAFRECHT) - Bewijsmiddelen Vrije woorden: Bewijs - Bewijsvoering - Onrechtmatig verkregen bewijs - Toelaatbaarheid - Beoordeling door de rechter - Bewijsuitsluiting - Motivering - Vereiste Thesaurus CAS: ONDERZOEKSGERECHTEN UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEWIJS (STRAFRECHT) - Bewijsmiddelen Vrije woorden: Regeling van de rechtspleging - Onderzoek van de regelmatigheid van de rechtspleging - Bewijs - Bewijsvoering - Huiszoeking - Vaststelling van de onregelmatigheid van de huiszoeking - Onrechtmatig verkregen bewijs - Toelaatbaarheid - Beoordeling door de rechter - Bewijsuitsluiting - Motivering - Vereiste Tekst van de beslissing Nr. P.07.1302.N PROCUREUR - GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL, eiser, tegen P. A. E. A., inverdenkinggestelde, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Brussel, kamer van inbeschuldigingstelling, van 21 juni
- De eiser voert twee middelen aan. Raadsheer Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middelen Tweede middel
- Geen enkele wettelijke bepaling stelt dat het bewijs dat door een onregelmatige of onwettige huiszoeking is verkregen nietig is.
- Het staat de rechter de toelaatbaarheid van onrechtmatig verkregen bewijs dat de wet niet uitdrukkelijk uitsluit, te beoordelen in het licht van de artikelen 6 EVRM en 14 IVBPR, rekening houdende met de elementen van de zaak in haar geheel genomen, inbegrepen de wijze waarop het bewijs verkregen werd en de omstandigheden waarin de onrechtmatigheid werd begaan. Een dergelijk bewijs, behoudens het geval van miskenning van een op straffe van nietigheid voorgeschreven vorm, mag alleen worden geweerd wanneer de bewijsverkrijging is aangetast door een gebrek waardoor de betrouwbaarheid ervan wegvalt of waardoor het recht op een eerlijk proces in gevaar wordt gebracht. De rechter kan bij zijn oordeel, onder meer, één of geheel van volgende omstandigheden in afweging nemen: hetzij dat de overheid die met de opsporing, het onderzoek en de vervolging van misdrijven is belast, al dan niet de onrechtmatigheid opzettelijk heeft begaan, hetzij dat de ernst van het misdrijf veruit de begane onrechtmatigheid overstijgt, hetzij dat het onrechtmatig verkregen bewijs alleen een materieel element van het bestaan van het misdrijf betreft.
- De appelrechters oordelen "dat de zoeking in de betrokken loods niet regelmatig werd verricht, vermits de verhuurder geen toestemming kon geven voor de zoeking en een slotenmaker gevorderd werd teneinde zich toegang te verschaffen tot de loods; dat de raadkamer dan ook terecht de nietigheid van deze zoeking en van een deel van de erop volgende rechtspleging uitgesproken heeft, vastgesteld heeft dat de rechtspleging niet kon worden geregeld, en de zaak naar de procureur des Konings verwezen heeft om te handelen als recht".
- De appelrechters, die op die gronden oordelen dat de bewijsmiddelen die uit de onregelmatige huiszoeking werden verkregen, niet ontvankelijk zijn, zonder dat uit hun motieven blijkt dat zij dit oordeel aan bovenvermelde criteria of omstandigheden hebben getoetst, verantwoorden hun beslissing niet naar recht. Het middel is gegrond. Eerste middel
- Het middel kan niet tot ruimere cassatie leiden en behoeft geen antwoord. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Laat de kosten ten laste van de Staat. Verwijst de zaak naar het Hof van Beroep te Brussel, kamer van inbeschuldigingstelling, anders samengesteld. Begroot de kosten op 153,40 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Etienne Goethals, Jean-Pierre Frère, Paul Maffei en Luc Van hoogenbemt, en op de openbare rechtszitting van 4 december 2007 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071204.2 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2010:CONC.20100505.3 ECLI:BE:CASS:2011:CONC.20111129.1 ECLI:BE:CASS:2012:CONC.20120403.6 ECLI:BE:CASS:2012:CONC.20120905.1 ECLI:BE:CASS:2013:CONC.20130424.3 ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20181212.4 ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20251124.3F.1 ECLI:BE:HBGNT:2009:ARR.20090129.2 precedenten: ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20031014.18 ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040323.24 ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051012.16 ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061031.5 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20180109.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div