id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 04 december 2007 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071204.8 Rolnummer: P.07.1591.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige - Strafrecht Invoerdatum: 2007-12-26 Raadplegingen: 182 - laatst gezien 2026-07-03 05:52 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Er is geen enkele wettelijke bepaling die in een sanctie voorziet indien de strafuitvoeringsrechtbank niet beslist binnen 14 dagen nadat de zaak in beraad is genomen
(1).
(1)Close, F., "Les premières surprises du tribunal de l'appplication des peines", noot onder Cass., 10 april 2007, R.D.P., 2007, p. 774. Thesaurus CAS: RECHTBANKEN - STRAFZAKEN - Allerlei UTU-thesaurus: STRAFRECHT - TENUITVOERLEGGING VAN DE STRAFFEN - Externe rechtspositie veroordeelden - Cassatie STRAFRECHT - TENUITVOERLEGGING VAN DE STRAFFEN - Externe rechtspositie veroordeelden - Behandeling door strafuitvoeringsrechtbank Vrije woorden: Strafuitvoeringsrechtbank - Artikel 54 Wet Strafuitvoering - Verplichting uitspraak te doen binnen 14 dagen nadat de zaak in beraad is genomen - Sanctie Wettelijke bepalingen: Wet - 17-05-2006 - Art. 54 Thesaurus CAS: VONNISSEN EN ARRESTEN - STRAFZAKEN - Allerlei UTU-thesaurus: STRAFRECHT - TENUITVOERLEGGING VAN DE STRAFFEN - Externe rechtspositie veroordeelden - Cassatie STRAFRECHT - TENUITVOERLEGGING VAN DE STRAFFEN - Externe rechtspositie veroordeelden - Behandeling door strafuitvoeringsrechtbank Vrije woorden: Strafuitvoeringsrechtbank - Artikel 54 Wet Strafuitvoering - Verplichting uitspraak te doen binnen 14 dagen nadat de zaak in beraad is genomen - Sanctie Wettelijke bepalingen: Wet - 17-05-2006 - Art. 54 Fiches 3 - 4 Artikel 58, §1 Wet Strafuitvoering voorziet niet in een sanctie indien de erin bepaalde termijn van vierentwintig uur, waarbinnen het vonnis bij gerechtsbrief ter kennis gebracht dient te worden van de veroordeelde en schriftelijk van het openbaar ministerie en, indien de veroordeelde gedetineerd is, van de directeur, niet is gerespecteerd; deze kennisgeving heeft enkel als doel de termijn van het cassatieberoep te doen ingaan
(1).
(1)Close, F., "Les premières surprises du tribunal de l'application des peines", noot onder Cass., 10 april 2007, R.D.P., 2007, p.
- Thesaurus CAS: VONNISSEN EN ARRESTEN - STRAFZAKEN - Allerlei UTU-thesaurus: STRAFRECHT - TENUITVOERLEGGING VAN DE STRAFFEN - Externe rechtspositie veroordeelden - Cassatie STRAFRECHT - TENUITVOERLEGGING VAN DE STRAFFEN - Externe rechtspositie veroordeelden - Behandeling door strafuitvoeringsrechtbank Vrije woorden: Strafuitvoeringsrechtbank - Vonnis - Kennisgeving - Termijn van vierentwintig uur - Artikel 58, § 1, Wet Strafuitvoering - Sanctie Thesaurus CAS: BETEKENINGEN EN KENNISGEVINGEN - ALLERLEI UTU-thesaurus: STRAFRECHT - TENUITVOERLEGGING VAN DE STRAFFEN - Externe rechtspositie veroordeelden - Cassatie STRAFRECHT - TENUITVOERLEGGING VAN DE STRAFFEN - Externe rechtspositie veroordeelden - Behandeling door strafuitvoeringsrechtbank Vrije woorden: Strafuitvoeringsrechtbank - Vonnis - Kennisgeving - Termijn van vierentwintig uur - Artikel 58, § 1, Wet Strafuitvoering - Sanctie Tekst van de beslissing Nr. P.07.1591.N PROCUREUR DES KONINGS BIJ DE RECHTBANK VAN EERSTE AAN¬LEG TE GENT, eiser, tegen M. S. F. M., veroordeelde tot een vrijheidsstraf, verweerster. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis van de Strafuitvoeringsrechtbank te Gent van 18 oktober
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
- Het middel voert schending aan van artikel 54 Wet Strafuitvoering: de strafuitvoeringsrechtbank heeft niet beslist binnen veertien dagen nadat de zaak in beraad is genomen.
- Er is geen enkele wettelijke bepaling die in een sanctie voorziet indien de strafuitvoeringsrechtbank niet beslist binnen de veertien dagen nadat de zaak in beraad is genomen. Het middel faalt naar recht. Tweede middel
- Het middel voert schending aan van artikel 58 Wet Strafuitvoering: het vonnis is niet binnen de vierentwintig uur per gerechtsbrief ter kennis gebracht van de veroordeelde noch schriftelijk ter kennis gebracht van het openbaar ministerie en, indien de veroordeelde gedetineerd is, van de directeur.
- Artikel 58, § 1, Wet Strafuitvoering voorziet niet in een sanctie indien de erin bepaalde termijn niet is gerespecteerd. De kennisgeving heeft enkel als doel de termijn van het cassatieberoep te doen ingaan. Een miskenning van die termijn tast de regelmatigheid van de bestreden beslissing niet aan. Het middel faalt naar recht. Derde middel
- Het middel voert schending aan van artikel 149 Grondwet: het vonnis is niet uitgesproken in openbare rechtszitting en in aanwezigheid van het openbaar ministerie.
- Het vonnis vermeldt: "Aldus behandeld in raadkamer en uitgesproken in aanwezigheid van de heer P. Leyman, eerste substituut-procureur des Konings, gespecialiseerd in strafuitvoeringszaken, op de buitengewone openbare terechtzitting van de strafuitvoeringsrechtbank Gent te 9000 Gent, Martelaarslaan 17, op 18 oktober 2007, waar aanwezig waren: P. Frey, strafuitvoeringsrechter, voorzitter van de kamer, T. Bogaert, assessor gespecialiseerd in penitentiaire zaken, E. Naessens, assessor gespecialiseerd in de sociale reïntegratie, D. Van Belle, griffier-hoofd van dienst". Het middel dat opkomt tegen die authentieke vaststelling, is niet ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek
- De sub¬stan¬tiële of op straffe van nietigheid voor¬ge¬schre¬ven rechts¬vormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Laat de kosten ten laste van de Staat. Begroot de kosten op 0 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Etienne Goethals, Jean-Pierre Frère, Paul Maffei en Luc Van hoogenbemt, en op de openbare rechtszitting van 4 december 2007 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071204.8 Gerelateerde publicatie(s) zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080129.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div