ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071211.2

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 11 december 2007 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071211.2 Rolnummer: P.07.1751.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2007-12-27 Raadplegingen: 198 - laatst gezien 2026-07-03 05:49 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Een Europees aanhoudingsbevel kan slechts worden genomen met de bedoeling hetzij de strafvervolging in te stellen, hetzij een vrijheidsbenemende straf of maatregel ten uitvoer te leggen; het door een Duitse rechtbank uitgevaardigd "Sicherungshaftbefehl" teneinde zich van de persoon van een veroordeelde tot een straf met probatieuitstel te verzekeren om de intrekking van het probatieuitstel te kunnen uitspreken is een uitvoerbare rechterlijke beslissing met dezelfde kracht als een aanhoudingsbevel overeenkomstig artikel 2, § 4, § 3°, Wet Europees aanhoudingsbevel en strekt ertoe na intrekking van het probatieuitstel tot tenuitvoerlegging over te gaan van een vrijheidsbenemende straf. Thesaurus CAS: UITLEVERING UTU-thesaurus: STRAFRECHT - AANHOUDINGSBEVEL - EUROPEES - Aanhoudingsbevel door een andere lidstaat Vrije woorden: Europees aanhoudingsbevel - Finaliteit - Duits "Sicherungshaftbefehl" - Toepassing Wettelijke bepalingen: Wet - 19-12-2003 - Art. 2, § 1, § 3 en § 4 - 32 ELI link Pub nr 2003009950 Thesaurus CAS: EUROPEES AANHOUDINGSBEVEL UTU-thesaurus: STRAFRECHT - AANHOUDINGSBEVEL - EUROPEES - Aanhoudingsbevel door een andere lidstaat Vrije woorden: Finaliteit - Duits "Sicherungshaftbefehl" - Toepassing Wettelijke bepalingen: Wet - 19-12-2003 - Art. 2, § 1, § 3 en § 4 - 32 ELI link Pub nr 2003009950 Tekst van de beslissing Nr. P.07.1751.N K. A. T., eiser, met als raadsman mr. Erik Van Der Vloet, advocaat bij de balie van Turnhout, ter rechtszitting bijgestaan door mr. Annarita Vorsters, advocaat bij de balie te Turnhout. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen, kamer van inbeschuldigingstelling, van 29 november

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Paul Maffei heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
2. Het middel voert aan dat het arrest de artikelen 2, § 1, en 2, § 3, van de wet van 19 december 2003 betreffende het Europees aanhoudingsbevel (hierna Wet Europees Aanhoudingsbevel) schendt daar het oordeelt dat het "Sicherungshaftbefehl" dat door de Duitse overheid tegen de eiser is uitgevaardigd en waarvan de tenuitvoerlegging wordt gevorderd, het voorwerp kan uitmaken van een Europees aanhoudingsbevel.
3. Artikel 2, § 1, Wet Europees Aanhoudingsbevel bepaalt : "De aanhouding en de overlevering van personen gezocht met het oog op de instelling van strafvervolging of de tenuitvoerlegging van een vrijheidsbenemende straf of veiligheidsmaatregel tussen België en de andere Lid-Staten van de Europese Unie worden geregeld door deze wet." Artikel 2, § 3, Wet Europees Aanhoudingsbevel bepaalt: "Het Europees aanhoudingsbevel is een gerechtelijke beslissing genomen door de bevoegde rechterlijke autoriteit van een Lid-Staat van de Europese Unie, uitvaardigende rechterlijke autoriteit genaamd, met het oog op de aanhouding en de overlevering door de bevoegde rechterlijke autoriteit van een andere Lid-Staat, uitvoerende autoriteit genaamd, van een persoon gezocht met het oog op de instelling van een strafvervolging of de tenuitvoerlegging van een vrijheidsbenemende straf of veiligheidsmaatregel." Artikel 1.1 van het kaderbesluit van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (hierna Kaderbesluit) bepaalt: "Het Europees Aanhoudingsbevel is een rechterlijke beslissing die door een lidstaat wordt uitgevaardigd met het oog op de aanhouding en de overlevering door een andere lidstaat van een persoon die gezocht wordt met het oog op strafvervolging of uitvoering van een tot vrijheidsbeneming strekkende straf of maatregel."
4. Uit voormelde bepalingen volgt dat een Europees aanhoudingsbevel slechts kan worden genomen met de bedoeling hetzij de strafvervolging in te stellen, hetzij een vrijheidsbenemende straf of maatregel ten uitvoer te leggen. Van zodra noch die ene noch die andere finaliteit voorhanden zijn, vinden het Kaderbesluit en de Wet Europees Aanhoudingsbevel geen toepassing.
5. Uit de stukken van de rechtspleging blijkt dat: - de eiser op 22 september 2004 door het Amtsgericht Neustadt am Rübenberge werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van één jaar met probatieuitstel en als probatievoorwaarden werd bepaald dat hij een geldsom van 1.000 euro diende te voldoen, hij elke wijziging van zijn woon- of verblijfplaats diende mee te delen aan de rechtbank en dat hij zich onder toezicht en begeleiding van de aangeduide probatieassistent diende te plaatsen; - op 16 september 2005 op vordering van het Staatsanwaltschaft van Hannover overeenkomstig § 453 c van het Duitse Strafprozessordnung (Wetboek van Strafvordering) een "Sicherungshaftbefehl" gelast werd door het Amtsgericht Neustadt am Rübenberge teneinde zich van de persoon van de eiser te verzekeren om de intrekking van zijn probatieuitstel uit te spreken; - het "Sicherungshaftbefehl" van 16 september 2005 aan het Europees aanhoudingsbevel van 24 augustus 2007, waarvan de tenuitvoerlegging wordt gevorderd, ten grondslag ligt.
6. Volgens § 453