id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 08 januari 2008 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080108.1 Rolnummer: P.07.0736.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Overige Invoerdatum: 2008-01-17 Raadplegingen: 195 - laatst gezien 2026-07-03 05:35 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Of de verbalisant die een verkeersovertreding vaststelt al dan niet betrokken partij is, is een feitenoordeel dat de rechter onaantastbaar beoordeelt
(1).
(1)Zie Cass., 25 feb. 1992, AR 4593, A.C., 1991-1992, nr
- Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 62 UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEWIJS (STRAFRECHT) - Bewijsmiddelen STRAFRECHT - WEGVERKEER - Wegverkeerwet - 16 maart 1968 - Opsporing en vaststelling STRAFRECHT - WEGVERKEER - Wegverkeerwet - 16 maart 1968 - Opsporing en vaststelling - Overheidspersonen - art. 62.1 Vrije woorden: Vaststelling van overtredingen - Verbalisant - Betrokken partij - Beoordeling Wettelijke bepalingen: Wet - 16-03-1968 - Art. 62 Thesaurus CAS: ONAANTASTBARE BEOORDELING DOOR DE FEITENRECHTER UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEWIJS (STRAFRECHT) - Bewijsmiddelen STRAFRECHT - WEGVERKEER - Wegverkeerwet - 16 maart 1968 - Opsporing en vaststelling STRAFRECHT - WEGVERKEER - Wegverkeerwet - 16 maart 1968 - Opsporing en vaststelling - Overheidspersonen - art. 62.1 Vrije woorden: Wegverkeerswet - Vaststelling van overtredingen - Verbalisant - Betrokken partij - Beoordeling Wettelijke bepalingen: Wet - 16-03-1968 - Art. 62 Tekst van de beslissing Nr. P.07.0736.N S. G. M. V., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Jean Verdonck, advocaat bij de balie te Brugge. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Correctionele Rechtbank te Brugge van 13 april
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Jean-Pierre Frère heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
- Het middel voert schending aan van de artikelen 62 Wegverkeerswet, 6.1 EVRM en miskenning van het recht van verdediging: het bestreden vonnis heeft onterecht geoordeeld dat de verbalisant geen betrokken partij was en dus ook onterecht aan het proces-verbaal "bewijswaarde" toegekend.
- Of de verbalisant al dan niet betrokken partij is, is een feitenoordeel dat de rechter onaantastbaar beoordeelt. Het middel komt uitsluitend op tegen dat oordeel. Het is niet ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering.
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 57,12 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Jean-Pierre Frère en Paul Maffei, en op de openbare rechtszitting van 8 januari 2008 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080108.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div