id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 22 januari 2008 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080122.4 Rolnummer: P.07.1069.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Overige Invoerdatum: 2008-02-21 Raadplegingen: 257 - laatst gezien 2026-07-03 05:33 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Het deskundigenverslag dat neergelegd is behoort tot het debat en de rechter beoordeelt vrij en onaantastbaar de feitelijke bewijswaarde ervan; hij is niet door de vaststellingen of adviezen van de deskundige gebonden en om ervan af te wijken hoeft hij, behoudens als er conclusies zijn, geen uitleg te geven en het debat niet te heropenen
(1)
(2).
(1)Zie: Cass., 16 dec. 1975, A.C., 1976, 466; Cass., 20 sept. 1977, A.C., 1978, 78; Cass., 17 maart 1987, AR 1187, A.C., 1986-1987, nr 427.
(2)R. DECLERCQ, Beginselen van strafrechtspleging, Mechelen, Kluwer, 2007, nr
- Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Bewijslast. Beoordelingsvrijheid UTU-thesaurus: STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Recht van verdediging Vrije woorden: Deskundigenverslag - Bewijswaarde - Beoordeling door de rechter Wettelijke bepalingen: Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 149 Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - GEEN CONCLUSIE - Strafzaken (geestrijke dranken en douane en accijnzen inbegrepen) UTU-thesaurus: STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Recht van verdediging Vrije woorden: Deskundigenverslag - Bewijswaarde - Beoordeling door de rechter Wettelijke bepalingen: Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 149 Tekst van de beslissing Nr. P.07.1069.N G J-P A T, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Johan Durnez, advocaat bij de balie te Leuven. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 14 december
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Raadsheer Koen Mestdagh heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel Eerste onderdeel
- Het onderdeel voert miskenning aan van het recht van verdediging dat vervat ligt in artikel 6.1 EVRM: het arrest mocht niet zonder meer afwijken van de bevindingen van de deskundige zonder het debat te heropenen, minstens is er twijfel die de eiser moet ten goede komen.
- Het deskundigenverslag dat neergelegd is, behoort tot het debat. De rechter beoordeelt vrij en onaantastbaar de feitelijke bewijswaarde ervan. Hij is niet door de vaststellingen of adviezen van de deskundige gebonden. Om ervan af te wijken hoeft hij, behoudens als er conclusies genomen zijn, geen uitleg te geven en moet hij het debat niet heropenen.
- In zoverre het onderdeel miskenning van het recht van verdediging aanvoert, kan het niet worden aangenomen.
- In zoverre het opkomt tegen de onaantastbare beoordeling door de rechter van de feiten en de bewijswaarde van het deskundigenverslag, is het onderdeel niet ontvankelijk. Tweede onderdeel
- Het onderdeel voert schending aan van de artikelen 1319 tot 1329 Burgerlijk Wetboek: het arrest miskent de bewijskracht van het deskundigenverslag, het vonnis van de vrederechter en de verklaringen van A C en E H.
- Het arrest geeft geen uitlegging van het deskundigenverslag, noch van het vonnis van de vrederechter of van de in het onderdeel bedoelde verklaringen. In zoverre mist het onderdeel feitelijke grondslag.
- Door het louter feit dat het arrest anders beslist dan de deskundige adviseerde, schendt het de bewijskracht van het verslag niet. In zoverre kan het onderdeel niet worden aangenomen. Tweede middel
- Het middel voert miskenning aan van de motiveringsplicht: het arrest antwoordt niet op eisers conclusie.
- Het middel dat niet preciseert welk verweer van de eiser het arrest niet beantwoordt, is onnauwkeurig, mitsdien niet ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 66,53 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare rechtszitting van 22 januari 2008 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080122.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div