ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080122.7

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 22 januari 2008 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080122.7 Rolnummer: P.07.1897.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Overige Invoerdatum: 2008-02-21 Raadplegingen: 533 - laatst gezien 2026-07-03 14:40 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Een vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank dat de heropening van het debat beveelt met het oog op een maatschappelijke enquête is geen beslissing met betrekking tot de toekenning, de afwijzing of met betrekking tot de herroeping van de in titel V van de Wet Strafuitvoering bedoelde strafuitvoeringsmodaliteiten of tot herziening van de bijzondere voorwaarden, of een overeenkomstig titel XI van dezelfde wet genomen beslissing, zodat tegen dergelijke beslissing geen cassatieberoep open staat. Thesaurus CAS: STRAFUITVOERING UTU-thesaurus: STRAFRECHT - TENUITVOERLEGGING VAN DE STRAFFEN Vrije woorden: Strafuitvoeringsrechtbank - Beslissing die de heropening van het debat beveelt met het oog op een maatschappelijke enquête - Aard Wettelijke bepalingen: Wet - 17-05-2006 - Art. 96, § 1 Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Strafvordering - Beslissingen uit hun aard niet vatbaar voor cassatieberoep UTU-thesaurus: STRAFRECHT - TENUITVOERLEGGING VAN DE STRAFFEN Vrije woorden: Strafuitvoeringsrechtbank - Beslissing die de heropening van het debat beveelt met het oog op een maatschappelijke enquête Wettelijke bepalingen: Wet - 17-05-2006 - Art. 96, § 1 Tekst van de beslissing Nr. P.07.1897.N D V R V, veroordeelde tot een vrijheidsstraf, eiser, met als raadsman mr. Jorg Bruyndonckx, advocaat bij de balie te Dendermonde. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis van de Strafuitvoeringsrechtbank te Brussel van 19 december

1. De eiser voert in een memorie drie middelen aan. Raadsheer Luc Van hoogenbemt heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
2. Artikel 96, § 1, Wet Strafuitvoering bepaalt dat cassatieberoep openstaat tegen de beslissingen van de strafuitvoeringsrechtbank met betrekking tot de toekenning, de afwijzing of met betrekking tot de herroeping van de in Titel V van dezelfde wet bedoelde strafuitvoeringsmodaliteiten en tot de herziening van de bijzondere voorwaarden, evenals de overeenkomstig Titel XI genomen beslissingen.
3. Het bestreden vonnis, dat de heropening van het debat beveelt met het oog op een maatschappelijk enquête, is geen dergelijke beslissing. Het cassatieberoep is niet ontvankelijk. Middelen
4. De middelen die geen betrekking hebben op de ontvankelijkheid van het cassatieberoep, behoeven geen antwoord. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 5,31 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare rechtszitting van 22 januari 2008 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080122.7 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20210331.2F.11 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div