id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 29 januari 2008 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:20

Art. 195

- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.3 UTU-thesaurus: STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Recht van verdediging Vrije woorden: Recht van verdediging - Strafzaken - Strafmaat - Motivering - Verwijzing naar het gebrek aan verantwoordelijkheidszin en schuldinzicht Wettelijke bepalingen: Algemeen rechtsbeginsel Wetboek

Art. 195- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: STRAF - ALGEMEEN.

STRAF EN MAATREGEL. WETTIGHEID UTU-thesaurus: STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Recht van verdediging Vrije woorden: Strafmaat - Motivering - Verwijzing naar het gebrek aan verantwoordelijkheidszin en schuldinzicht Wettelijke bepalingen: Algemeen rechtsbeginsel Wetboek

Art. 195

- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - OP CONCLUSIE - Strafzaken (geestrijke dranken en douane en accijnzen inbegrepen) UTU-thesaurus: STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Recht van verdediging Vrije woorden: Motivering van de strafmaat - Verwijzing naar het gebrek aan verantwoordelijkheidszin en schuldinzicht Wettelijke bepalingen: Algemeen rechtsbeginsel Wetboek

Art. 195- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Tekst van de beslissing Nr.

P.07.1551.N I D C H V D B, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Walter Damen, advocaat bij de balie te Antwerpen. II A.G.F. BELGIUM INSURANCE nv, met zetel te 2000 Antwerpen, Borzestraat 10, vrijwillig tussengekomen partij, eiseres. beide cassatieberoepen tegen

1. A S, burgerlijke partij,
2. J R, burgerlijke partij,
3. M S, burgerlijke partij, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Correctionele Rechtbank te Antwerpen van 28 september
4. De eiser I voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. De eiseres II voert geen middel aan. Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
5. Het middel voert miskenning aan van het recht op een eerlijk proces, inzonderheid miskenning van de vrijheid van verdediging: de appelrechters hebben de strafmaat onterecht bepaald mede op grond van de wijze waarop de eiser zich heeft verdedigd.
6. De appelrechters hebben geoordeeld: "De eerste rechter heeft geoordeeld dat uit de talrijke wijzigingen in de verklaringen van [de eiser], blijkt dat hij zich niet verantwoordelijk acht voor het ongeval. Dit gebrek aan verantwoordelijkheidszin blijkt eveneens uit het door de verdediging in graad van hoger beroep gevoerd verweer en uit de toelichting van [de eiser] ter terechtzitting. De rechtbank leidt hieruit af dat hij vooral begaan is met de gevolgen van het ongeval op zijn persoonlijke situatie eerder dan met de gevolgen voor het slachtoffer en haar nabestaanden. In conclusie stelt de verdediging dat [de eiser] zich weliswaar bewust is van de ernst van de feiten en de dramatische gevolgen maar dat hij ‘nog steeds duidelijk stelt dat hij de aanrijding niet heeft gevoeld en vandaar nog steeds in onwetendheid verkeert'. Dit getuigt van een manifest gebrek aan schuldinzicht bij de beklaagde."
7. Door mede op die redenen de strafmaat voor de telastlegging A te bepalen, hebben de appelrechters de wijze bestraft waarop de eiser zich heeft verdedigd tegen de telastlegging. Door aldus te oordelen hebben de appelrechters eisers recht van verdediging miskend. Het middel is gegrond. Ambtshalve onderzoek van de overige beslissingen op de strafvordering
8. De sub¬stan¬tiële of op straffe van nietigheid voor¬ge¬schre¬ven rechts¬vormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis in zoverre het de eiser tot straf en tot de bijdrage van 137,50 euro veroordeelt voor de telastlegging A. Verwerpt de cassatieberoepen voor het overige. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde vonnis. Veroordeelt de eiser I in vier vijfde van de kosten van zijn cassatieberoep en laat de overige kosten ten laste van de Staat. Veroordeelt de eiseres II in de kosten van haar cassatieberoep. Verwijst de aldus beperkte zaak naar de Correctionele Rechtbank te Mechelen, zitting houdende in hoger beroep. Begroot de kosten in het geheel op 206,90 euro waarvan op elk cassatieberoep 103,45 euro is verschuldigd. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare rechtszitting van 29 januari 2008 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van afgevaardigd adjunct-griffier Conny Van de Mergel. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080129.4 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190424.2 ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20201007.2F.8 ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20210428.2F.3 ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20210623.2F.3 ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20211006.2F.8 ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20231011.2F.15 ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240228.2F.2 ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260127.2N.8 ECLI:BE:GHCC:2023:ARR.029 precedenten: ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19990224.12 ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19990303.14 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170530.6 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div