ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080130.6

(1). (Impliciete beslissing)

(1)Zie de concl. van het O.M. Het Hof geeft blijkbaar meteen impliciet te kennen dat de termijnberekening van artikel 52, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek - de termijn "wordt gerekend vanaf de dag na die van de akte of van de gebeurtenis 'die' (zoals gewijzigd bij artikel 9 van de wet van 5 augustus 2006) (hem) doet ingaan, en omvat alle dagen, ook de zaterdag, de zondag en de wettelijke feestdagen" - reeds bevat is in de termijnberekening van het nieuwe artikel 53bis, dat de relevante gebeurtenis omschrijft. Dit oordeel spoort trouwens met de voorbereiding van de nieuwe wet, waarbij geen probleem van onverenigbaarheid tussen beide artikelen werd gezien (Parl. St. Kamer, 2004-2005, 51, 1309/012, 38), en met de commentaar in de rechtsleer (J. Laenens, "Over termijnen en verzoekschriften in het civiele geding", R. W., 2005-06,

(1040)1405, nr 19; A. Fry, Délais et requêtes contradictoires. La loi du 13 décembre 2005, J.T., 2006,

(669), 671, nr 9). Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - BURGERLIJKE ZAKEN - Termijnen van cassatieberoep en betekening - Duur, begin en einde UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in burgerlijke zaken - Termijnen van cassatieberoep en betekening - Duur, begin en einde Vrije woorden: Begin - Kennisgeving - Derde erop volgende werkdag - Zaterdag Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 53bis, 2°, 54 en 1079, eerste lid Fiche 2 Conclusie van advocaat-generaal DUBRULLE. Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - BURGERLIJKE ZAKEN - Termijnen van cassatieberoep en betekening - Duur, begin en einde UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in burgerlijke zaken - Termijnen van cassatieberoep en betekening - Duur, begin en einde Vrije woorden: Begin - Kennisgeving - Derde erop volgende werkdag - Zaterdag Tekst van de beslissing Nr. D.08.0007.N V.B. H., eiser, vertegenwoordigd door mr. Willy van Eeckhoutte, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 9051 Gent, Driekoningenstraat 3, waar de eiser woonplaats kiest, tegen ORDE VAN ARCHITECTEN, publiekrechtelijke instelling, vertegenwoordigd door de Nationale Raad, met zetel te 1000 Brussel, Livornostraat 160, bus 2, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, waar de verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een beslissing, op 5 maart 2008 gewezen door de Raad van beroep van de Orde van architecten, zetelend te Gent. Raadsheer Alain Smetryns heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dubrulle heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiser voert in zijn verzoekschrift drie middelen aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel van niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep

1. De verweerster werpt op dat het cassatieberoep niet ontvankelijk is omdat het te laat is ingesteld.
2. Krachtens artikel 33, derde lid, van de wet van 26 juni 1963 tot instelling van een Orde van architecten gelden voor de rechtspleging tot voorziening in cassatie dezelfde regelen als in burgerlijke zaken, zij het dat de termijn om zich in cassatie te voorzien tegen een door een raad van beroep gewezen eindbeslissing een maand bedraagt vanaf de kennisgeving ervan. Krachtens artikel 1079, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek, wordt de voorziening ingesteld door op de griffie van het Hof van Cassatie een verzoekschrift in te dienen, dat in voorkomend geval vooraf wordt betekend aan de partij tegen wie de voorziening is gericht. Krachtens artikel 53 bis, 2°, van het Gerechtelijk Wetboek, begint de termijn, wanneer de kennisgeving is gebeurd bij aangetekende brief, ten aanzien van de geadresseerde te lopen vanaf de derde werkdag die volgt op die waarop de brief aan de postdiensten overhandigd werd, tenzij de geadresseerde het tegendeel bewijst. Krachtens artikel 54 van het Gerechtelijk Wetboek, wordt een in maanden bepaalde termijn berekend van de zoveelste tot de dag vóór de zoveelste.
3. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat de kennisgeving van de bestreden beslissing aan de eiser geschiedde bij een op donderdag 13 maart 2008 ter post afgegeven aangetekende brief, zodat de termijn van een maand om zich in cassatie te voorzien is ingegaan op dinsdag 18 maart 2008 om te verstrijken op donderdag 17 april
4. De voorziening in cassatie werd ingesteld bij een op vrijdag 18 april 2008 ter griffie van het Hof ingediend verzoekschrift.
5. Het cassatieberoep is buiten de wettelijke termijn ingesteld. Het middel van niet-ontvankelijkheid is gegrond. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. De kosten zijn begroot op de som van 538,35 euro jegens de eisende partij en op de som van 386,39 euro jegens de verwerende partij. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit voorzitter Ivan Verougstraete als voorzitter, afdelingsvoorzitter Ernest Waûters, en de raadsheren Eric Dirix, Beatrijs Deconinck en Alain Smetryns, en in openbare terechtzitting van 30 januari 200[9] uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Guy Dubrulle, met bijstand van griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080130.6 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2008:CONC.20080130.6 geciteerd door: ECLI:BE:AHANT:2011:ARR.20111114.8 ECLI:BE:RVSCE:2013:ARR.225.819 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div