ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080219.2

(1).

(1)Zie N. COLPAERT, De nieuwe procedure van heropening van een strafzaak na een veroordelend arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, R.W., 2007-08, 53; J. ROZIE, Nieuwe ontwikkelingen in Straatsburg. De uitspraken gewezen in 2006 door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens tegen België en de procedure tot heropening van de rechtspleging in strafzaken onder de loep genomen, N.C., 2007, 404

(407). Thesaurus CAS: HEROPENING VAN DE RECHTSPLEGING UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEVOEGDHEID - RECHTSPLEGING - RECHTSMIDDELEN STRAFGERECHTEN - Herziening in strafzaken Vrije woorden: Strafzaken - Schending van het EVRM - Veroordeling door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens - Ontvankelijkheid van het verzoek tot heropening van de rechtspleging Tekst van de beslissing Nr. P.08.0075.N SILVESTERS bvba, met zetel te 3010 Leuven (Kessel-lo), Tiensesteenweg 325, aanvraagster tot heropening van een rechtspleging in strafzaken, met als raadsman mr. Bernard Mailleux, advocaat bij de balie te Tongeren, inzake SILVESTER'S HORECA SERVICE bvba, met zetel te 3010 Leuven (Kessel-lo), Tiensesteenweg 325, oorspronkelijke eiseres, tegen BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën met kantoor te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de ontvanger van het BTW-Ontvangkantoor te Leuven, met kantoor te 3001 Leuven, Philipssite 3A, bus 2, oorspronkelijke verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De aanvraag beoogt de heropening van een rechtspleging die voor het Hof van Beroep te Brussel, aanvullende kamer 1S, is gevoerd en geleid heeft tot het arrest van 24 september

1. De aanvraagster zet in een verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, de redenen van haar aanvraag uiteen. Raadsheer Luc Huybrechts heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. VOORWERP VAN DE AANVRAAG Het bedoelde arrest verklaarde het hoger beroep van de aanvraagster tegen het vonnis van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Leuven van 21 juni 1996 (A.R. nr. 58807) ontvankelijk maar ongegrond. Het veroordeelde de eiseres tot de kosten. Het beroepen vonnis betrof het verzet van de aanvraagster tegen een dwangbevel. Dat dwangbevel legde de aanvraagster een geldboete op van het dubbel van de BTW op de verkopen aan particulieren, namelijk 29.403.000 frank. Die geldboete was opgelegd omdat de aanvraagster voor de jaren 1988, 1989 en 1990 in gebreke was gebleven facturen op te stellen overeenkomstig artikel 8 van het koninklijk besluit nr. 1 van 23 juli 1969 met betrekking tot de regeling voor de voldoening van de belasting over de toegevoegde waarde, bij toepassing van artikel 70, § 2, BTW-Wetboek. De aanvraagster vorderde de vernietiging van het dwangbevel en de terugbetaling van alle geïnde bedragen, vermeerderd met de rente vanaf de dag der betaling en de gerechtskosten. De aanvraag is gegrond op artikel 442bis Wetboek van Strafvordering. De aanvraagster steunt haar aanvraag op een arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (1ste afd.) nr. 47650/99 van 4 maart 2004 (Silvester's Horeca Service/België). Dit arrest is gewezen in een andere procedure die eveneens betrekking had op BTW-boetes. Die procedure is toen beëindigd met een arrest van het Hof van Cassatie van 5 februari
2. Het arrest van het Europees Hof in die andere procedure oordeelt dat: - artikel 6.1 EVRM is geschonden; - de Belgische Staat de aanvraagster binnen 3 maanden vanaf de datum dat het arrest definitief zal zijn geworden, overeenkomstig artikel 44, § 2, EVRM een vergoeding moet betalen van 5.000 euro voor de geleden schade en van 1.500 euro voor de kosten, met rente bij vertraging; - de vraag tot een billijke genoegdoening voor het overige ongegrond is. III. BESLISSING VAN HET HOF Ontvankelijkheid van het verzoek
3. Artikel 442bis Wetboek van Strafvordering bepaalt: "Wanneer bij een definitief arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is vastgesteld dat het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden of de aanvullende protocollen, hierna ‘het Europees Verdrag', zijn geschonden, kan, enkel wat de strafvordering betreft, de heropening gevraagd worden van de rechtspleging die geleid heeft tot de veroordeling van de verzoeker in de zaak voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens of tot de veroordeling van een ander persoon, wegens hetzelfde feit en op grond van dezelfde bewijsmiddelen."
4. Uit die bepaling volgt dat enkel de heropening van de rechtspleging die geleid heeft tot de veroordeling door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, kan worden aangevraagd.
5. De rechtspleging die geleid heeft tot het arrest van het Hof van Beroep te Brussel van 24 september 2003, waarvan de aanvraagster thans de heropening vraagt, was niet het voorwerp van het arrest nr. 47650/99 van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens van 4 maart 2004 waarop de aanvraag tot heropening steunt. De aanvraag is bijgevolg niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, Verwerpt de aanvraag. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Paul Maffei en Luc Van hoogenbemt, en op de openbare rechtszitting van 19 februari 2008 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080219.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div