id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 28 februari 2008 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080228.10 Rolnummer: C.07.0347.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige - Strafrecht Invoerdatum: 2008-03-25 Raadplegingen: 204 - laatst gezien 2026-07-03 05:24 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Wanneer de procureur-generaal bij een hof van beroep in burgerlijke zaken cassatieberoep instelt op grond van artikel 138bis, § 1, van het Gerechtelijk Wetboek, dient dit ingesteld te worden in de vormen bepaald voor de cassatieberoepen en derhalve, om ontvankelijk te zijn, te worden betekend aan de betrokken partijen. Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - BURGERLIJKE ZAKEN - Vormen - Vorm en termijn van betekening en-of neerlegging UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in burgerlijke zaken - Vormen - Vorm en termijn van betekening en/of neerlegging Vrije woorden: Cassatieberoep door de procureur-generaal bij een hof van beroep Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 138, § 1 en 1079 Thesaurus CAS: OPENBAAR MINISTERIE UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatieberoep in burgerlijke zaken - Vormen - Vorm en termijn van betekening en/of neerlegging Vrije woorden: Procureur-generaal bij een hof van beroep - Cassatieberoep - Burgerlijke zaken - Vormen - Vorm en termijn van betekening en-of neerlegging Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 138, § 1 en 1079 Tekst van de beslissing Nr. C.07.0347.N PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL, eiser, inzake DEBREMAEKER & MAICHLE, naamloze vennootschap, met zetel te 1502 Halle, Dokter Spitaelslaan 140, tegen T.E.P., besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, met zetel te 1300 Wavre, Avenue Vésale
- I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest op 18 december 2006 gewezen door het Hof van Beroep te Brussel. Voorzitter Ivan Verougstraete heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Christian Vandewal heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan. Aangevochten beslissingen De 20e kamer van het Hof van Beroep te Brussel heeft, bij arrest van 18 december 2006, het hoger beroep van de vennootschap Debremaeker & Maichle en het incidenteel hoger beroep van de vennootschap T.E.P. ontvankelijk verklaard en het incidenteel hoger beroep als volgt gegrond verklaard: "Vernietigt het vonnis, zegt dat de Rechtbank van Koophandel te Nijvel bevoegd was, en deelt het dossier mede aan de Eerste Voorzitter van dit hof (van beroep), tot herverdeling". De gevoerde procedure. De vennootschap Debremaeker & Maichle heeft de vennootschap T.E.P. voor de rechtbank van koophandel te Brussel gedagvaard, op grond van de algemene regels inzake de territoriale bevoegdheid, bepaald bij artikel 664 van het Gerechtelijk Wetboek. Bij vonnis van 21 februari 2006 verklaarde de Rechtbank van Koophandel te Brussel zich bevoegd en wees de eisende partij van haar vordering af. De vennootschap Debremaeker & Maichle tekende hoger beroep aan, terwijl de vennootschap T.E.P. incidenteel hoger beroep instelde omwille van het feit dat de rechtbank van koophandel te Brussel zich bevoegd had verklaard. Op de zitting van 7 november 2006 besliste het Hof van Beroep te Brussel, 20ste kamer, het debat te beperken tot de vraag over de territoriale bevoegdheid en het horen van de deskundige. Bij arrest van 18 december 2006 heeft het hof (van beroep) het bestreden vonnis vernietigd omwille van het feit dat de Rechtbank van Koophandel te Brussel zich territoriaal bevoegd had verklaard. In de laatste paragraaf van het motiverend gedeelte van dit arrest kwam het hof (van beroep) tot het besluit dat de Rechtbank van Koophandel te Nijvel bevoegd was en dat de zaak naar de bevoegde rechter in hoger beroep, dit is het Hof van Beroep te Brussel, voor een kamer die kennis neemt van zaken in het Frans diende verwezen te worden. "Het is dus alleen een herverdeling" voegt het hof (van beroep) eraan toe. In het beschikkend gedeelte vernietigt het hof (van beroep) het vonnis, zegt het dat de Rechtbank van Koophandel te Nijvel bevoegd was en deelde het dossier mee aan de Eerste Voorzitter van dit hof (van beroep), tot herverdeling. Bij beschikking van 7 maart 2007 heeft de Eerste Voorzitter van het Hof van Beroep te Brussel, rechtsprekende over het incident bij toepassing van artikel 109, tweede lid, van het Gerechtelijk Wetboek, gezegd dat er geen aanleiding was tot herverdeling van de zaak aan een kamer die kennis neemt van zaken in het Frans. Toestand die de openbare orde in gevaar brengt en moet verholpen worden. In de gegeven omstandigheden is een toestand ontstaan waardoor de rechtsmacht in hoger beroep, bij dewelke de zaak aanhangig is, geen beslissing ten gronde neemt en oordeelt dat de kennisneming van de grond van de zaak toegewezen dient te worden aan de kamer die het hoger beroep zou hebben behandeld mocht de zaak in eerste aanleg voor de territoriaal bevoegde rechter ingeleid geweest zijn. Door deze toestand wordt de betrokken rechtsmacht in haar werking gestuit en wordt de behandeling van de zaak ten gronde onmogelijk gemaakt. Hierdoor wordt de normale werking van de rechtsmacht stilgelegd, zodat de openbare orde in de hoogste mate geschonden wordt. Artikel 144 van de Grondwet kent de hoven en rechtbanken bij uitsluiting de bevoegdheid toe om te oordelen over de burgerlijke rechten. Omwille van zijn uitsluitende bevoegdheid is de rechter verplicht recht te spreken wanneer een geding bij hem aanhangig wordt gemaakt. Tegen de rechter die zich, onder enig voorwendsel, zelfs van het stilzwijgen, de duisterheid of de onvolledigheid van de wet, aan deze verplichting onttrekt, kan artikel 5 van het Gerechtelijk Wetboek ingeroepen worden en kan zijn houding als rechtsweigering worden bestempeld. Deze handeling is bij artikel 258 van het Strafwetboek strafbaar gesteld. Dit toont voldoende aan hoezeer de openbare orde in het gedrang wordt gebracht door een toestand als deze, die de functie van recht te spreken volkomen hindert. Bij toepassing van artikel 138bis van het Gerechtelijk Wetboek dient deze toestand verholpen te worden. Bij toepassing van artikel 1068 van het Gerechtelijk Wetboek blijft het geschil aanhangig bij de rechter in hoger beroep. Wanneer het geschil, zoals in onderhavige zaak, regelmatig aanhangig werd gemaakt bij de rechter in hoger beroep en deze laatste over alle elementen beschikt om uitspraak te doen, is hij verplicht dit te doen op grond van de devolutieve kracht van het hoger beroep. Het komt bijgevolg de rechter in hoger beroep toe de grond van de zaak, zoals ze door de Rechtbank van Koophandel te Brussel werd overgemaakt, in haar volledigheid te behandelen. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
- De procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Brussel heeft een cassatieberoep ingesteld op grond van artikel 138bis, §1, van het Gerechtelijk Wetboek, tegen een arrest gewezen op 18 december 2006 tussen twee partijen.
- Het cassatieberoep ingesteld door de procureur-generaal diende ingesteld te worden in de vormen bepaald voor cassatieberoepen. Het moest vooraf worden betekend door de procureur-generaal aan de betrokken partijen.
- Te dezen blijkt niet dat dit gedaan werd, zodat het cassatieberoep niet ontvankelijk is. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres in de kosten. De kosten zijn begroot op de som van nul euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit voorzitter Ivan Verougstraete, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Ernest Waûters, en de raadsheren Eric Dirix, Beatrijs Deconinck en Alain Smetryns, en in openbare terechtzitting van 28 februari 2008 uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Christian Vandewal, met bijstand van adjunct-griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080228.10 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div