id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 22 april 2008 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080422.6 Rolnummer: P.08.0250.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Overige Invoerdatum: 2008-05-27 Raadplegingen: 525 - laatst gezien 2026-07-03 08:02 Versie(s): Vertaling FR Fiche 1 Het misdrijf bepaald in artikel 67ter, Wegverkeerwet, is voltrokken wanneer de identificatie van de overtreder niet is gebeurd, zodat de plaats van het misdrijf de plaats is waar de door voornoemde wetsbepaling voorgeschreven mededeling moet worden ontvangen
(1).
(1)Zie R. Declercq, Bevoegdheid ratione loci, Commentaar Strafrecht en Strafvordering, nr 7. Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 67 - Artikel 67ter UTU-thesaurus: STRAFRECHT - WEGVERKEER - Wegverkeerwet - 16 maart 1968 - Vermoeden bestuurder - art. 67bis-ter Vrije woorden: Plaats van het misdrijf Fiche 2 Wanneer een correctionele rechtbank zich in hoger beroep ten onrechte ratione loci onbevoegd verklaarde wordt, na vernietiging van dat vonnis, de zaak verwezen naar dezelfde rechtbank anders samengesteld
(1).
(1)Zie Cass., 22 sept. 2005, AR C.03.0427.N ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050922.6, A.C., 2005, nr
- Thesaurus CAS: VERWIJZING NA CASSATIE - STRAFZAKEN UTU-thesaurus: STRAFRECHT - WEGVERKEER - Wegverkeerwet - 16 maart 1968 - Vermoeden bestuurder - art. 67bis-ter Vrije woorden: Correctionele rechtbank die zich ten onrechte onbevoegd ratione loci verklaarde - Vernietiging - Verwijzing naar dezelfde rechtbank anders samengesteld Tekst van de beslissing Nr. P.08.0250.N PROCUREUR DES KONINGS BIJ DE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE MECHELEN, eiser, tegen S J J E C, beklaagde, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Correctionele Rechtbank te Mechelen van 9 januari
- De eiser voert in een verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
- Het middel voert schending aan van de artikelen 29ter en 67ter Wegverkeerwet, de artikelen 23 en 139 Wetboek van Strafvordering en artikel 5 Strafwetboek: de appelrechters hebben onterecht geoordeeld dat ze territoriaal niet bevoegd zijn.
- Artikel 67ter Wegverkeerwet, ingevoegd bij de wet van 4 augustus 1996, bepaalt: "Wanneer een overtreding van deze wet en haar uitvoeringsbesluiten is begaan met een motorvoertuig, ingeschreven op naam van een rechtspersoon, zijn de natuurlijke personen die de rechtspersoon in rechte vertegenwoordigen ertoe gehouden de identiteit van de bestuurder op het ogenblik van de feiten mee te delen of, indien zij die niet kennen, de identiteit van de persoon die het voertuig onder zich heeft. De mededeling moet gebeuren binnen een termijn van 15 dagen te rekenen vanaf de datum waarop de vraag om inlichtingen gevoegd bij het afschrift van het proces-verbaal werd verstuurd. Indien de persoon die het voertuig onder zich heeft niet de bestuurder was op het ogenblik van de feiten moet hij eveneens, op de wijze hierboven vermeld, de identiteit van de bestuurder meedelen. De natuurlijke personen die de rechtspersoon in rechte vertegenwoordigen als titularis van de nummerplaat of als houder van het voertuig, zijn ertoe gehouden de nodige maatregelen te nemen om aan deze verplichting te voldoen."
- Het misdrijf bepaald in artikel 67ter Wegverkeerwet is voltrokken wanneer de identificatie van de overtreder niet is gebeurd. De plaats van het misdrijf is derhalve de plaats waar de door voornoemde wetsbepaling voorgeschreven mededeling moet worden ontvangen.
- De appelrechters hebben geoordeeld dat de plaats van het misdrijf de plaats is waar de rechtspersoon zijn zetel heeft. Aldus hebben ze artikel 67ter Wegverkeerwet geschonden. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis, Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde vonnis. Veroordeelt de verweerder in de kosten. Verwijst de zaak naar de Correctionele Rechtbank te Mechelen, zitting houdend in hoger beroep, anders samengesteld. Begroot de kosten op 107,43 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare rechtszitting van 22 april 2008 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd adjunct-griffier Conny Van de Mergel. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080422.6 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050922.6 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100427.2 ECLI:BE:CASS:2012:ARR.20120125.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div