← België

ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080422.7

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 22 april 2008 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080422.7 Rolnummer: P.07.1867.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2008-05-27 Raadplegingen: 599 - laatst gezien 2026-07-03 16:13 Versie(s): Vertaling FR Fiche Het arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling dat de redengeving van de schriftelijke vordering van het openbaar ministerie overneemt waarin een in het Frans gesteld citaat uit de rechtsleer voorkomt, zonder dat een vertaling in het Nederlands is bijgevoegd, schendt de Taalwet Gerechtszaken niet als blijkt dat het citaat wordt aangehaald ter verduidelijking van de eraan voorafgaande in het Nederlands geformuleerde rechtsregel

(1).
(1)Zie Cass., 20 nov. 2003, AR C.01.0412.N ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20031120.8, A.C., 2003, nr
  1. Thesaurus CAS: TAALGEBRUIK - GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) - Vonnissen en arresten. Nietigheden - Strafzaken UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - TAALGEBRUIK GERECHTSZAKEN Vrije woorden: Citaat in een andere taal dan die van de rechtspleging Wettelijke bepalingen: Wet - 15-06-1935 - Artt. 24, 37 en 40 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Tekst van de beslissing Nr. P.07.1867.N
  2. T H B, inverdenkinggestelde,
  3. M F B, inverdenkinggestelde,
  4. G B nv, inverdenkinggestelde,
  5. G B nv, inverdenkinggestelde, eisers, met als raadsman mr. Pieter Helsen, advocaat bij de balie te Hasselt, tegen
  6. WAF nv, met zetel te 9150 Kruibeke, Burchtstraat 200, burgerlijke partij,
  7. Justin ORIJ en Mark HUYGEN, advocaten met kantoor te 3840 Borgloon, Gillebroekstraat 16, in hun hoedanigheid van curatoren over het faillissement van LIMOCO nv, burgerlijke partij, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen, kamer van inbeschuldigingstelling, van 15 november
  8. De eisers voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Luc Huybrechts heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van de cassatieberoepen
  9. In zoverre het bestreden arrest de eisers buiten vervolging stelt voor de feiten van de telastleggingen VI en VII, zijn de cassatieberoepen bij gebrek aan belang niet ontvankelijk.
  10. In zoverre het bestreden arrest verder beslist dan bij toepassing van de artikelen 135 en 235bis Wetboek van Strafvordering, zijn de cassatieberoepen niet ontvankelijk. Middel
  11. Het middel voert schending aan van de artikelen 24 en 37 Taalwet Gerechtszaken: het bestreden arrest neemt de redengeving van de schriftelijke vordering van het openbaar ministerie over waarin een in het Frans gesteld citaat uit de rechtsleer voorkomt, zonder dat een vertaling in het Nederlands is bijgevoegd.
  12. Uit de lezing van de in het Nederlands gestelde tekstgedeelten van de schriftelijke vordering van het openbaar ministerie bij het hof van beroep - waartegen, naar de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, de eisers overigens bij de appelrechters geen bezwaar hebben aangetekend - blijkt dat het citaat wordt aangehaald ter verduidelijking van de eraan voorafgaande in het Nederlands geformuleerde rechtsregel. Het citaat heeft derhalve op zich geen enkele pertinentie. Het middel kan niet worden aangenomen. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering
  13. De substantiële of op straffe van nietigheid voorge¬schreven rechts¬vormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt de cassatieberoepen. Veroordeelt de eisers in de kosten. Begroot de kosten op 151,17 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare rechtszitting van 22 april 2008 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd adjunct-griffier Conny Van de Mergel. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080422.7 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2012:CONC.20120313.2 precedenten: ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20031120.8 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090619.5 ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100617.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.