id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 27 mei 2008 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080527.10 Rolnummer: P.08.0255.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2008-06-04 Raadplegingen: 171 - laatst gezien 2026-07-03 04:31 Versie(s): Vertaling FR Fiche Artikel 22, vierde lid, Taalwet Gerechtszaken dat bepaalt dat de verdachte die een vertaling wenst, langs de griffie, zijn verzoekschrift aan de ambtenaar van het openbaar ministerie zal overmaken en dat het niet meer ontvankelijk zal zijn, na verloop van acht dagen volgende op de betekening, hetzij van het bevelschrift tot verwijzing naar het Hof van Assisen, hetzij van de dagvaarding om te verschijnen ter terechtzitting van de politierechtbank, van de militaire rechtbank of van de correctionele rechtbank zitting houdend in eerste aanleg, is niet van toepassing op een vertaling die vóór de dagvaarding wordt gevraagd. Thesaurus CAS: TAALGEBRUIK - GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) - In hoger beroep - Strafzaken UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - TAALGEBRUIK GERECHTSZAKEN - Algemeen (taalgebruik in gerechtzaken) Vrije woorden: Artikel 22, vierde lid, Taalwet Gerechtszaken - Verzoekschrift tot vertaling van het dossier van de rechtspleging - Vertaling die vóór de dagvaarding wordt gevraagd - Toepasselijkheid Tekst van de beslissing Nr. P.08.0255.N O. E. P. M. W., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Theo De Beir, advocaat bij de balie te Brussel, ter rechtszitting bijgestaan door mr. Eddy Vanden Heuvel, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Correctionele Rechtbank te Brussel van 10 januari
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, vijf middelen aan. Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
- Het middel voert schending aan van artikel 11 Taalwet Gerechtszaken: de appelrechters hebben onterecht geoordeeld dat het aanvankelijk proces-verbaal in het Frans mocht opgesteld zijn omdat de overtreder niet ter plaatse kon worden aangetroffen.
- Artikel 11, tweede lid, Taalwet Gerechtszaken bepaalt dat in de gemeenten der Brusselse agglomeratie, de processen-verbaal worden gesteld in het Frans of in het Nederlands, naar gelang dat degene die er het voorwerp van is, de ene of de andere dezer talen voor zijn verklaringen gebruikt, en bij gemis van verklaring, volgens de noodwendigheden der zaak.
- Zoals de eiser zelf opwerpt is de beoordeling van de "noodwendigheden van de zaak" een beoordeling van feiten.
- Het middel komt geheel op tegen die feitelijke beoordeling. Het middel is niet ontvankelijk. Tweede middel
- Het middel voert schending aan van artikel 22 Taalwet Gerechtszaken: dit artikel is enkel van toepassing op de vertaling die na de dagvaarding is gevorderd, zodat de appelrechters onterecht hebben geoordeeld dat de eiser die vóór de dagvaarding reeds een vertaling had gevraagd, nagelaten heeft een vertaling te vragen volgens hetgeen in artikel 22 Taalwet Gerechtszaken is bepaald.
- Artikel 22, vierde lid, Taalwet Gerechtszaken bepaalt dat de verdachte die een vertaling wenst, langs de griffie, zijn verzoekschrift aan de ambtenaar van het openbaar ministerie zal overmaken; het zal niet meer ontvankelijk zijn, na verloop van acht dagen volgende op de betekening, hetzij van het bevelschrift tot verwijzing naar het Hof van Assisen, hetzij van de dagvaarding om te verschijnen ter terechtzitting van de politierechtbank, van de militaire rechtbank of van de correctionele rechtbank zitting houdend in eerste aanleg.
- Zoals de eiser zelf aanvoert is dit artikel niet van toepassing op een vertaling die vóór de dagvaarding wordt gevraagd. De appelrechters die hebben vastgesteld dat de eiser na de dagvaarding geen regelmatige toepassing heeft gemaakt van dit artikel, schenden dan ook dit artikel niet. Het middel kan niet worden aangenomen. Derde en vierde middel
- Het derde middel voert schending aan van de artikelen 10 en 11 Grondwet. Het vierde middel voert schending aan van artikel 14 van de wet van 10 mei 2007 ter bestrijding van bepaalde vormen van discriminatie: de Franstalige Brusselaars krijgen het afschrift van het proces-verbaal wel in het Frans, zodat de appelrechters niet hebben kunnen oordelen dat er geen ongelijkheid is tussen Nederlandstalige en Franstalige Brusselaars.
- De middelen vragen een onderzoek van feiten waarvoor het Hof niet bevoegd is. De middelen zijn niet ontvankelijk. Vijfde middel
- Het middel voert miskenning aan van het algemeen rechtsbeginsel van het recht van verdediging: de appelrechters hebben onterecht de eiser veroordeeld.
- Ter staving van zijn middel, stelt de eiser dat zijn recht van verdediging miskend is omdat hij nooit kennis heeft gekregen van het proces-verbaal in de door hem gewenste taal. Met die bewering preciseert hij echter niet hoe en waardoor het bestreden vonnis zijn recht van verdediging miskent. In zoverre is het middel wegens onnauwkeurigheid niet ontvankelijk.
- Voor het overige vraagt het mddel een onderzoek van feiten waarvoor het Hof niet bevoegd is. Het middel is in zoverre evenmin ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering
- De sub¬stan¬tiële of op straffe van nietigheid voor¬ge¬schre¬ven rechts¬vormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 60,26 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Jean-Pierre Frère, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare rechtszitting van 27 mei 2008 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080527.10 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div