id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 27 mei 2008 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080527.11 Rolnummer: P.08.0362.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Arbeidsrecht Invoerdatum: 2008-06-04 Raadplegingen: 526 - laatst gezien 2026-07-03 08:24 Versie(s): Vertaling FR Fiche 1 Artikel 43bis, eerste lid, Strafwetboek dat bepaalt dat de bijzondere verbeurdverklaring toepasselijk op zaken bedoeld in artikel 42, 3°, Strafwetboek door de rechter in elk geval kan worden uitgesproken, maar slechts voor zover zij door de procureur des Konings schriftelijk wordt gevorderd, vereist niet dat die schriftelijke vordering in elke aanleg moet worden genomen
(1).
(1)Cass., 17 juni 2003, AR P.03.0611.N ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20030617.9, A.C., 2003, nr. 357. Thesaurus CAS: STRAF - ANDERE STRAFFEN UTU-thesaurus: SOCIAAL RECHT - ARBEID - Arbeidsreglement - W. 8 april 1965 - Straffen Vrije woorden: Verbeurdverklaring - Bijzondere verbeurdverklaring - Vermogensvoordelen - Schriftelijke vordering van het openbaar ministerie - Vereiste Fiche 2 Geen wettelijke bepaling staat eraan in de weg dat de in artikel 43bis, eerste lid, Strafwetboek bedoelde bijzondere verbeurdverklaring door het openbaar ministerie voor het eerst in hoger beroep schriftelijk wordt gevorderd
(1).
(1)Naast de schriftelijke vordering van het openbaar ministerie, geldt uiteraard als bijkomende voorwaarde opdat de appelrechter gerechtigd zou zijn over te gaan tot de verbeurdverklaring van illegale vermogensvoordelen, bij ontstentenis van enige schriftelijke vordering in eerste aanleg, dat de bijzondere verbeurdverklaring tot de saisine van de appelrechter behoort: dat is het geval wanneer, zoals hier, het openbaar ministerie (onbeperkt) hoger beroep aantekende, aangezien door dit hoger beroep de strafvordering in haar geheel terug voor de appelrechter wordt gebracht; ROZIE J., "Over de ontnemingsvordering in graad van beroep", noot onder Gent, 25 mei 2004, T. Strafr., 2005, p.
- Thesaurus CAS: STRAF - ANDERE STRAFFEN UTU-thesaurus: SOCIAAL RECHT - ARBEID - Arbeidsreglement - W. 8 april 1965 - Straffen Vrije woorden: Verbeurdverklaring - Bijzondere verbeurdverklaring - Vermogensvoordelen - Verduistering van activa van een gefailleerde handelsvennootschap - Geen schriftelijke vordering van het openbaar ministerie in eerste aanleg - Vrijspraak - Hoger beroep van het openbaar ministerie - Schriftelijke vordering van het openbaar ministerie in hoger beroep - Ontvankelijkheid Tekst van de beslissing Nr. P.08.0362.N V. K. C. C., beklaagde, eiser, met als raadslieden mr. Filiep Deruyck en mr. Kris Beirnaert, advocaten bij de balie te Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 6 februari
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Jean-Pierre Frère heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
- Het middel voert schending aan van artikel 43bis, eerste lid, Strafwetboek: bij gebrek aan schriftelijke vordering van het openbaar ministerie in eerste aanleg kon het arrest de bijzondere verbeurdverklaring niet uitspreken.
- Ingevolge de devolutieve werking van het onbeperkt hoger beroep van het openbaar ministerie wordt de strafvordering volledig en in haar geheel voor de rechter in hoger beroep gebracht.
- Artikel 43bis, eerste lid, Strafwetboek bepaalt dat bijzondere verbeurdverklaring toepasselijk op zaken bedoeld in artikel 42, 3°, door de rechter in elk geval kan worden uitgesproken, maar slechts voor zover zij door de procureur des Konings schriftelijk wordt gevorderd. Daarbij is niet vereist dat die schriftelijke vordering in elke aanleg moet worden genomen.
- Geen wettelijke bepaling staat eraan in de weg dat de in het vermelde artikel bedoelde bijzondere verbeurdverklaring door het openbaar ministerie voor het eerst in hoger beroep wordt gevorderd. Het middel faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 79,07 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Jean-Pierre Frère, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh, en op de openbare rechtszitting van 27 mei 2008 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080527.11 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20030617.9 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081216.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div