← België

ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080529.2

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 29 mei 2008 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080529.2 Rolnummer: C.07.0193.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Constitutioneel recht - Bestuursrecht Invoerdatum: 2008-06-24 Raadplegingen: 577 - laatst gezien 2026-07-03 11:35 Versie(s): Vertaling FR Fiche De motivering van de bestuurshandeling kan ook blijken uit andere stukken waarnaar in de akte wordt verwezen en waarvan de betrokkene voorafgaandelijk werd in kennis gesteld

(1).
(1)Zie Cass., 11 sept. 2003, AR C.01.0114.N ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20030911.7, A.C., 2003, nr.
  1. Thesaurus CAS: MACHTEN - UITVOERENDE MACHT UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - BESTUURSRECHT - Motivering bestuurshandelingen - Motiveringsplicht Vrije woorden: Bestuurshandelingen - Motivering - Vermelding Wettelijke bepalingen: Wet - 29-07-1991 - Artt. 2 en 3 Tekst van de beslissing Nr. C.07.0193.N OPENBARE AFVALSTOFFENMAATSCHAPPIJ VOOR HET VLAAMSE GEWEST, met zetel te 2800 Mechelen, Stationsstraat 110, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan, tegen NEYT, naamloze vennootschap, met zetel te 9080 Beervelde, Heistraat 12, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel, Brederodestraat 13, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 28 november 2006 gewezen door het Hof van Beroep te Antwerpen. Raadsheer Beatrijs Deconinck heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht André Van Ingelgem heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Vierde onderdeel
  2. Krachtens artikel 2 van de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen, moeten de bestuurshandelingen van bepaalde besturen uitdrukkelijk gemotiveerd worden. Krachtens artikel 3 van dezelfde wet, moet de opgelegde motivering in de akte de juridische en feitelijke overwegingen vermelden die aan de beslissing ten grondslag liggen en moet deze afdoende zijn. Deze motivering kan ook blijken uit andere stukken waarnaar in de akte wordt verwezen en waarvan de betrokkene voorafgaandelijk werd in kennis gesteld.
  3. De appelrechters verwerpen het door de eiseres gevoerde verweer dat aan het vereiste van artikel 2 van de wet van 29 juli 1991 is voldaan omdat de betekening van 18 april 2000 verwijst naar de aangehechte dwangbevelen en dat de verweerster voldoende op de hoogte is gelet op voordien aan de verweerster verstuurde navorderingen en briefwisseling, op grond van de reden dat de motivering in de akte zelf moet worden vermeld.
  4. Door aldus te oordelen schendt het arrest de aangevoerde wetsbepalingen. Het onderdeel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het Hof van Beroep te Gent. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Robert Boes, als voorzitter, en de raadsheren Eric Dirix, Eric Stassijns, Beatrijs Deconinck en Alain Smetryns, en in openbare terechtzitting van 29 mei 2008 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Robert Boes, in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht André Van Ingelgem, met bijstand van adjunct-griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080529.2 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2013:CONC.20130419.4 ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170512.2 ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190329.2 ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240927.1N.6 precedenten: ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20030911.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.