id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 24 juni 2008 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080624.2 Rolnummer: P.08.0433.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2008-07-10 Raadplegingen: 513 - laatst gezien 2026-07-03 04:08 Versie(s): Vertaling FR Fiche De strafbare deelneming van de artikelen 66 en 67 Strafwetboek vereist onder meer dat de mededader ervan weet heeft dat een misdrijf wordt gepleegd
(1).
(1)Cass., 12 sept. 2006, AR P.06.0416.N ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060912.2, A.C., 2006, nr.
- Thesaurus CAS: MISDRIJF - DEELNEMING UTU-thesaurus: STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Deelneming Tekst van de beslissing Nr. P.08.0433.N D. C. M. V. P., beklaagde, eiser, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Brederodestraat 13, alwaar de eiser woonplaats kiest, tegen Y. M., in zijn hoedanigheid van curator van het faillissement van KAIL nv, burgerlijke partij, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 13 februari
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Luc Huybrechts heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel
- Het onderdeel voert schending aan van de artikelen 66, 67, 489bis, 489ter, 489quinquies en 492bis Strafwetboek: de beslissing van de appelrechters waarbij de eiser op grond van de feiten van de telastleggingen D, E.I.a, E.II.a en E.II.b veroordeeld wordt op burgerlijk gebied, is niet naar recht verantwoord.
- De strafbare deelneming van de artikelen 66 en 67 Strafwetboek vereist onder meer dat de mededader ervan weet heeft dat een misdrijf wordt gepleegd.
- De appelrechters achten de eiser als mededader schuldig aan de feiten van de telastleggingen A en B (valsheid in de oprichtingsakte van de nv Kail), D (niet-tijdige aangifte van faillissement), E.I.a (misbruik van vennootschapsgoederen) en E.II.a en b (verduistering of verberging van activa). Ze overwegen in dit verband: "Door met bedrieglijk opzet als bestuurder de nv Kail op te richten goed wetende dat niet hij maar [een medebeklaagde] de bestuurder was, heeft [de eiser] de mogelijkheid gelaten aan [de medebeklaagde] illegale handelingen te stellen ten koste van de vennootschap en is hij als bestuurder in rechte verantwoordelijk voor deze illegale handelingen gesteld door [de medebeklaagde]. Het feit dat deze illegale handelingen dateren van nadat [de eiser] als werknemer van de nv Katelijnse Vleesmarkt niet meer tewerk gesteld was, is irrelevant en doet geen afbreuk aan de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van [de eiser] als bestuurder van de nv Kail die naliet toezicht op de vennootschap uit te oefenen". Op grond van deze overwegingen achten de appelrechters de eiser schuldig voor de feiten van D (niet-tijdige aangifte van faillissement), E.I.a (misbruik van vennootschapsgoederen) en E.II.a en b (verduistering of verberging van activa) waarvan hij geen weet had. Zij verantwoorden derhalve zijn veroordeling op civielrechtelijk gebied niet naar recht. Het onderdeel is gegrond. Tweede en derde onderdeel
- De onderdelen die niet kunnen leiden tot cassatie zonder verwijzing, behoeven verder geen antwoord. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het uitspraak doet over de door de verweerder tegen de eiser ingestelde burgerlijke rechtsvordering. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Verwerpt het cassatieberoep op strafgebied. Veroordeelt de verweerder in de helft van de kosten en laat de overige helft daarvan ten laste van de Staat. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het Hof van Beroep te Brussel. Begroot de kosten op 191,07 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Jean-Pierre Frère en Paul Maffei, en op de openbare rechtszitting van 24 juni 2008 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080624.2 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060912.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div