ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080626.7

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 26 juni 2008 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080626.7 Rolnummer: C.08.0210.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2008-07-10 Raadplegingen: 177 - laatst gezien 2026-07-03 04:01 Versie(s): Vertaling FR Fiche Wanneer een vonnis werd gewezen daags na de neerlegging van het verzoekschrift tot onttrekking van de zaak aan de rechter wegens verzuim van meer dan zes maanden om de zaak die hij in beraad heeft genomen, te berechten, is er in beginsel geen reden meer tot onttrekking; de aard van de genomen beslissing - een schijnbaar weinig ingrijpende heropening van het debat - verantwoordt nog niet dat een zo ingrijpende maatregel wordt genomen als een onttrekking van de zaak, waaromtrent het kan verwacht worden dat de rechtbank die bij voorrang zal behandelen, zodat het recht van de verzoeker op een uitspraak niet langer zal worden miskend. Thesaurus CAS: VERWIJZING VAN EEN RECHTBANK NAAR EEN ANDERE - ALGEMEEN UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - BEVOEGDHEID - Onttrekking van de zaak Vrije woorden: Verzuim van meer dan zes maand om de zaak te berechten - Verzoek tot onttrekking - Vonnis tot heropening van het debat - Aard Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 648, 4° Tekst van de beslissing Nr. C.08.0210.N V.L.P., verzoeker tot onttrekking van de zaak aan de rechter, met als raadsman mr. Dirk De Maeseneer, advocaat bij de balie te Leuven, met kantoor te 3000 Leuven, Philipslaan 20, in de zaak van PROCUREUR DES KONINGS BIJ DE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE BRUSSEL, tegen

1. L. V.,
2. S. A.,
3. V.L.P,
4. D.G.J.,
5. A. F.,
6. B.S.,
7. V.J.. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De verzoeker heeft op 21 mei 2008 een verzoek neergelegd tot onttrekking van de zaak met notitienummer BR27.66.155231/02 toebedeeld aan de 52e kamer van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Brussel, wegens verzuim van meer dan zes maanden om de zaak te berechten. De voorzitter van de kamer en de korpschef werden op 29 mei 2008 uitgenodigd om hun opmerkingen in te dienen. Op 2 juni 2008 heeft de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg aan het Hof geschreven dat in de zaak waarvan sprake de rechtbank een vonnis had uitgesproken en met name op 22 mei
8. Het vonnis waarvan sprake stelt vast dat de rechtbank tijdens het beraad een navolgend proces-verbaal ontving dat gevoegd werd aan het strafdossier en heropent het debat nopens dit punt. Voorzitter Ivan Verougstraete heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht André Van Ingelgem heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF
9. Krachtens artikel 648, 4°, van het Gerechtelijk Wetboek kan een vordering tot onttrekking van de zaak aan de rechter worden ingesteld wanneer de rechter gedurende meer dan zes maanden verzuimt de zaak te berechten die hij in beraad heeft genomen.
10. Het verzoekschrift is gebaseerd op de omstandigheid dat de zaak op 15 november 2007 in beraad werd genomen en dat er sindsdien geen uitspraak volgde.
11. Een vonnis werd gewezen daags na neerlegging van het verzoekschrift. In beginsel is er dus geen reden meer tot onttrekking. De aard van de genomen beslissing - een schijnbaar weinig ingrijpende heropening van het debat - verantwoordt nog niet dat een zo ingrijpende maatregel wordt genomen als een onttrekking van de zaak. Het kan verwacht worden dat de 52e kamer van de rechtbank de zaak bij voorrang zal behandelen zodat het recht van verzoeker op een uitspraak niet langer zal worden miskend.
12. Het verzoek tot onttrekking wordt verworpen.
13. De Belgische Staat wordt veroordeeld tot betaling van de kosten. Het verzoekschrift had kunnen ingewilligd worden indien niet na neerlegging ervan een vonnis was uitgesproken. Dictum Het Hof, Verwerpt het verzoek. Veroordeelt de Belgische Staat in de kosten. De kosten zijn begroot op de som van nul euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit voorzitter Ivan Verougstraete, als voorzitter, de afdelingsvoorzitter Robert Boes en Ernest Waûters, en de raadsheren Eric Dirix en Eric Stassijns, en in openbare terechtzitting van 26 juni 2008 uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht André Van Ingelgem, met bijstand van adjunct-griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080626.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div