← België

ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081007.3

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 07 oktober 2008 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081007.3 Rolnummer: P.08.0669.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2008-10-23 Raadplegingen: 449 - laatst gezien 2026-07-03 11:59 Versie(s): Vertaling FR Fiche Uit artikel 1133, 5°, Gerechtelijk Wetboek, dat bepaalt dat een verzoek tot herroeping van het gewijsde kan ingediend worden indien de beslissing berust op een vonnis of arrest in strafzaken, dat naderhand is vernietigd, volgt dat een beslissing van een strafrechter die uitspraak doet over de burgerlijke rechtsvordering die in kracht van gewijsde is gegaan, slechts kan worden herroepen voor zover het vonnis of arrest in de strafzaak, waarop die beslissing berust, is vernietigd. Thesaurus CAS: HERROEPING VAN HET GEWIJSDE UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Herroeping van gewijsde Vrije woorden: Strafzaken - Beslissing over de burgerlijke belangen - Beslissing die berust op een beslissing in strafzaken die niet naderhand vernietigd is - Verzoek tot herroeping van het gewijsde - Toelaatbaarheid Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 1132 en 1133, 5° Tekst van de beslissing Nr. P.08.0669.N

  1. D L nv, oorspronkelijk civielrechtelijk en hoofdelijk aansprakelijke partij, verzoekster tot herroeping van gewijsde, met als raadsman mr. Kris Vincke, advocaat bij de balie te Brugge,
  2. J D L, oorspronkelijk beklaagde, verzoeker tot herroeping van gewijsde, met als raadsman mr. Luc Gheysens, advocaat bij de balie te Kortrijk, eisers, tegen
  3. BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kantoor te 1000 Brussel, Wetstraat 14, voor wie optreedt de directeur der douane en accijnzen te Gent, met kantoor te 9000 Gent, Administratief Centrum "Ter Plaeten", Sint-Lievenslaan 27, oorspronkelijk vervolgende partij, vertegenwoordigd door mr. Antoine De Bruyn, advocaat bij het Hof van Cassatie,
  4. G D M, oorspronkelijk beklaagde,
  5. S D, oorspronkelijk beklaagde,
  6. H A M C, oorspronkelijk beklaagde,
  7. Kris VAN DEN BERGHEN, advocaat, met kantoor te 2800 Mechelen, Korte Maagdenstraat 7, in zijn hoedanigheid van curator over het faillissement van TRANSOPHI bvba, met zetel te 2590 Berlaar, Webstraat 6, oorspronkelijk beklaagde, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Gent, correctionele kamer, van 14 februari
  8. De eisers voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Luc Huybrechts heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. FEITELIJKE GEGEVENS De verzoekers werden bij tegen hen op tegenspraak gewezen arrest van het Hof van Beroep te Gent, correctionele kamer, van 26 september 2002 veroordeeld: - de tweede verzoeker, als beklaagde, wegens A. zich in de periode tussen 23 september 1998 en einde februari 1999 te Geraardsbergen en elders in het Rijk schuldig te hebben gemaakt aan onttrekking aan de schorsingsregeling inzake accijnzen op 48 zendingen alcoholische dranken, tot de betaling van een geldboete gelijk aan tienmaal de ontdoken rechten, dit is 3.992.712,05 euro, waarvan 99/100sten met uitstel gedurende drie jaar, en tot betaling van 3.994.271,21 euro ontdoken accijnsrechten; daarbij werd ook de verbeurdverklaring uitgesproken van de accijnsgoederen en een aantal voorwerpen; ten slotte werd de tweede verzoeker solidair met andere beklaagden, dit zijn de vierde en de vijfde verweerder, veroordeeld tot betaling van de gerechtskosten; - de eerste verzoekster, als civielrechtelijk en hoofdelijk aansprakelijke voor de tweede verzoeker, haar aangestelde, voor de geldboeten en kosten ten diens laste en voor de betaling van de ontdoken accijnsrechten. De door de beide verzoekers tegen dit arrest ingestelde cassatieberoepen werden verworpen bij 's Hofs arrest van 24 juni
  9. De verzoekers hebben met betrekking tot het vermelde arrest van het Hof van Beroep te Gent bij dit hof een verzoek tot herroeping van het gewijsde ingediend op grond van artikel 1133, 1°, 2° en 4°, Gerechtelijk Wetboek. Het bestreden arrest verklaarde het verzoek tot herroeping onder verwijzing naar artikel 1133, 5°, Gerechtelijk Wetboek niet toelaatbaar. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel in zijn geheel
  10. Het middel voert schending aan van de artikelen 1132 en 1133 en volgende Gerechtelijk Wetboek: daar de eisers hun verzoek tot herroeping hebben gesteund op de redenen vermeld in artikel 1133, 1°, 2° en 4°, Gerechtelijk Wetboek hebben de appelrechters dit verzoek niet regelmatig kunnen afwijzen door verwijzing naar artikel 1133, 5°, Gerechtelijk Wetboek.
  11. Artikel 1133, 5°, Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat een verzoek tot herroeping van het gewijsde kan ingediend worden indien de beslissing berust op een vonnis of arrest in strafzaken, dat naderhand is vernietigd. Hieruit volgt dat een beslissing van een strafrechter die uitspraak doet over de burgerlijke rechtsvordering die in kracht van gewijsde is gegaan, slechts kan worden herroepen voor zover het vonnis of arrest in de strafzaak, waarop die beslissing berust, is vernietigd. Het middel dat geheel van een andere rechtsopvatting uitgaat, faalt naar recht. Dictum Het Hof, Verwerpt de cassatieberoepen. Veroordeelt de eisers in de kosten. Begroot de kosten op 53,99 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Paul Maffei en Luc Van hoogenbemt, en op de openbare rechtszitting van 7 oktober 2008 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081007.3 Gerelateerde publicatie(s) zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20180306.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.