id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 07 oktober 2008 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081007.5 Rolnummer: P.08.0775.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Internationaal publiekrecht - Strafrecht - Overige Invoerdatum: 2008-10-23 Raadplegingen: 495 - laatst gezien 2026-07-03 03:08 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Het recht op een eerlijke behandeling van de zaak wordt miskend door de rechter, die zonder de verzetdoende partij te hebben verwittigd en zonder dat dit door één der partijen werd aangevoerd, oordeelt dat het verzet niet ontvankelijk is omdat de beslissing waartegen verzet werd aangetekend moet worden beschouwd als zijnde gewezen op tegenspraak, aangezien de verzetdoende partij geen verweer heeft kunnen voeren omtrent deze grond van niet-ontvankelijkheid. Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEVOEGDHEID - RECHTSPLEGING - RECHTSMIDDELEN STRAFGERECHTEN - Correctionele rechtbank - Verzet (strafrecht) GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Algemene rechtsbeginselen van procesrecht - Recht van verdediging Vrije woorden: Recht op een eerlijke behandeling van de zaak - Verzet - Rechter die oordeelt dat de beslissing waartegen verzet werd aangetekend op tegenspraak werd gewezen - Grond van niet-ontvankelijkheid die niet werd aangevoerd door de partijen - Geen voorafgaande verwittiging van de verzetdoende partij - Verzet ambtshalve niet-ontvankelijk verklaard Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 04-11-1950 - Art. 6.1 Thesaurus CAS: VERZET UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEVOEGDHEID - RECHTSPLEGING - RECHTSMIDDELEN STRAFGERECHTEN - Correctionele rechtbank - Verzet (strafrecht) GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Algemene rechtsbeginselen van procesrecht - Recht van verdediging Vrije woorden: Strafzaken - Rechter die oordeelt dat de beslissing waartegen verzet werd aangetekend op tegenspraak werd gewezen - Grond van niet-ontvankelijkheid die niet werd aangevoerd door de partijen - Geen voorafgaande verwittiging van de verzetdoende partij - Verzet ambtshalve niet-ontvankelijk verklaard - Recht op een eerlijke behandeling van de zaak Annotaties Publicaties: R.W. - DE SMET Bart - 2009-2010/6 - p. 239-241 Tekst van de beslissing Nr. P.08.0775.N
- D E G P, beklaagde,
- C M H L, beklaagde, eisers, met als raadsman mr. Guy Sols, advocaat bij de balie te Hasselt, tegen Patrick BUSSERS, advocaat, met kantoor te 3590 Diepenbeek, Visserijstraat 4, handelend in zijn hoedanigheid van curator van het faillissement van D P, burgerlijke partij, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van 14 april 2008 van het Hof van Beroep te Antwerpen, correctionele kamer. De eisers voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. Raadsheer Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
- Het middel voert schending aan van het artikel 6 EVRM: de appelrechters oordelen ambtshalve dat het bij "verstek" gewezen arrest van 29 juni 2007 in werkelijkheid op tegenspraak werd gewezen, en eisers' verzet bijgevolg zonder voorwerp is, alhoewel tijdens het debat niemand dergelijke onontvankelijkheid had opgeworpen en de eisers dienaangaande ook niet voorafgaand werden verwittigd; zodoende werden de eisers verschalkt en wordt hun recht op een eerlijke behandeling van de zaak miskend.
- Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat: - het arrest van 29 juni 2007, waartegen de eisers verzet hebben aangetekend, in overeenstemming met de vermeldingen die ook op het proces-verbaal van de rechtszitting van 18 juni 2007 voorkomen, vermeldt: "(De eisers) D P en C L verschenen niet ter terechtzitting van 18 juni 2007 noch iemand voor hen.(...)", en vervolgens beslist: "Rechtdoende bij verstek ten opzichte van (de eisers) P D en L C."; - noch het openbaar ministerie noch de verweerder in zijn "beroepsbesluiten na verzet" hebben aangevoerd dat het arrest van 29 juni 2007, in strijd met die vermeldingen, in werkelijkheid als zijnde gewezen op tegenspraak diende te worden beschouwd en dat het verzet om die reden niet ontvankelijk was; - het proces-verbaal van de rechtszitting van 21 januari 2008 waarop eisers' verzet behandeld werd, niet vermeldt dat de appelrechters de eisers hebben verwittigd van deze mogelijke grond van niet-ontvankelijkheid.
- Uit het geheel van die omstandigheden blijkt niet dat de eisers zich redelijkerwijze eraan konden verwachten dat de appelrechters het arrest van 29 juni 2007 niettemin zouden beschouwen als zijnde gewezen op tegenspraak, zodat de eisers, daaromtrent voorafgaand hadden moeten worden verwittigd. Het middel is gegrond. Tweede en derde middel
- Die middelen kunnen niet leiden tot een ruimere cassatie en behoeven geen antwoord. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Laat de kosten van de cassatieberoepen ten laste van de Staat. Verwijst de zaak naar het Hof van Beroep te Gent. Begroot de kosten op 116,26 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Paul Maffei en Luc Van hoogenbemt, en op de openbare rechtszitting van 7 oktober 2008 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081007.5 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2014:CONC.20140402.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div