id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 14 oktober 2008 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081014.2 Rolnummer: P.08.0779.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Overige Invoerdatum: 2008-11-05 Raadplegingen: 498 - laatst gezien 2026-07-03 02:57 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Niet ontvankelijk is het verzoek tot uitlegging van een eerder gewezen beslissing, dat in werkelijkheid op grond van nieuwe gegevens of argumenten opkomt tegen het in deze beslissing gewezen oordeel of de tenuitvoerlegging ervan wil verhinderen
(1).
(1)Cass., 16 mei 1989, AR 2682, A.C., 1988-1989, nr.
- Thesaurus CAS: VONNISSEN EN ARRESTEN - STRAFZAKEN - Algemeen UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Behandeling van de zaak - Vonnis - Uitlegging en verbetering Vrije woorden: Uitlegging door de rechter van een onduidelijke of dubbelzinnige beslissing - Beperking Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 793 Thesaurus CAS: RECHTERLIJK GEWIJSDE - GEZAG VAN GEWIJSDE - Strafzaken UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Behandeling van de zaak - Vonnis - Uitlegging en verbetering Vrije woorden: Uitlegging door de rechter van een onduidelijke of dubbelzinnige beslissing - Beperking Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 793 Tekst van de beslissing Nr. P.08.0779.N A J, rechtstreeks dagende partij tot uitlegging van een vonnis, eiser, met als raadsman mr. Luc Beerden, advocaat bij de balie te Hasselt, tegen
- PROCUREUR DES KONINGS BIJ DE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE HASSELT, met kantoor te 3500 Hasselt, Thonissenlaan 75, verweerder op rechtstreekse dagvaardiging,
- STAD HASSELT, met zetel op het Stadhuis, te 3500 Hasselt, Groenplein 1, verweerder op rechtstreekse dagvaardiging,
- GEWESTELIJK STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR, aangesteld voor het grondgebied van de provincie Limburg, met kantoor te 3500 Hasselt, Koningin Astridlaan 50 bus 1, verweerder op rechtstreekse dagvaardiging, met als raadsman mr. Christian Lemache, advocaat bij de balie te Hasselt. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 11 april
- De eiser voert in een verzoekschrift dat aan dit arrest wordt gehecht, vijf middelen aan. Raadsheer Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
- Anders dan het middel aanvoert, beantwoorden de appelrechters met verwijzing naar artikel 793 Gerechtelijk Wetboek en de redenen die zij vermelden, de conclusie van de eiser. Het middel mist feitelijke grondslag. Tweede middel
- Artikel 793 Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat de rechter die een onduidelijke of dubbelzinnige beslissing heeft gewezen, die kan uitleggen, zonder evenwel daarin bevestigde rechten uit te breiden, te beperken of te wijzigen.
- Niet ontvankelijk is aldus het verzoek tot uitlegging van een eerder gewezen beslissing, dat in werkelijkheid op grond van nieuwe gegevens of argumenten opkomt tegen het in deze beslissing gewezen oordeel of de tenuitvoerlegging ervan wil verhinderen.
- De appelrechters oordelen aldus wettig dat zij in de context van de vordering tot uitlegging waarvan zij uitsluitend gevat zijn, over geen rechtsmacht beschikken om zich onder meer over de verjaring van een voordien bevolen herstelmaatregel uit te spreken. Het middel kan niet worden aangenomen. Derde, vierde en vijfde middel
- Deze middelen die de verjaring van de herstelvordering, de overschrijding van de redelijke termijn en het ontbreken van het advies van de Hoge Raad voor het Herstelbeleid aanvoeren, steunen volledig op de vergeefs in het tweede middel aangevoerde stelling dat de rechter ook in de context van de vordering tot uitlegging van het bevolen herstel, rechtsmacht heeft om de daarin bevestigde rechten uit te breiden, te beperken of te wijzigen. De middelen zijn niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 63,53 euro waarvan 33,53 euro verschuldigd is. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Etienne Goethals, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh en op de openbare rechtszitting van 14 oktober 2008 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081014.2 Gerelateerde publicatie(s) zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20140304.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div