id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 14 oktober 2008 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081014.3 Rolnummer: P.08.0829.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2008-11-05 Raadplegingen: 524 - laatst gezien 2026-07-03 11:25 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 3 In zoverre de feiten of omstandigheden waarop de beklaagde zich beroept en die zijn strafbaarheid uitsluiten, bij toepassing van artikel 65, tweede lid, Strafwetboek, niet volstrekt ongeloofwaardig zijn kan de rechter niet zonder meer zeggen dat de eiser nalaat het bewijs daarvan te leveren, zonder hem en het openbaar ministerie in de gelegenheid te stellen dat te doen
(1)Zie R. Declercq, Beginselen van strafrechtspleging, 4e Editie 2007, nrs. 1703 e.v. Thesaurus CAS: RECHT VAN VERDEDIGING - STRAFZAKEN UTU-thesaurus: STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Recht van verdediging Vrije woorden: Verweer van de beklaagde - Collectief misdrijf - Toepassing van artikel 65, tweede lid, Strafwetboek - Niet volstrekt ongeloofwaardig verweer - Bewijslevering Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Bewijslast. Beoordelingsvrijheid UTU-thesaurus: STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Recht van verdediging Vrije woorden: Verweer van de beklaagde - Collectief misdrijf - Toepassing van artikel 65, tweede lid, Strafwetboek - Niet volstrekt ongeloofwaardig verweer - Bewijslevering Thesaurus CAS: STRAF - SAMENLOOP - Gescheiden berechting UTU-thesaurus: STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Recht van verdediging Vrije woorden: Collectief misdrijf - Verweer van de beklaagde - Toepassing van artikel 65, tweede lid, Strafwetboek - Niet volstrekt ongeloofwaardig verweer - Bewijslevering Tekst van de beslissing Nr. P.08.0829.N A I L G B, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Peter De Pelsemaeker, advocaat bij de balie te Gent, ter rechtszitting bijgestaan door mr. Yvan Boels, advocaat bij de balie te Brussel, tegen
- G B, burgerlijke partij,
- M G, burgerlijke partij,
- D R, burgerlijke partij,
- M T, burgerlijke partij,
- D V, burgerlijke partij,
- CITROËN BELUX nv, met zetel te 1000 Brussel, IJzerplein 7, burgerlijke partij,
- DOURPHONIE LOCATION nv, met zetel te 8501 Heule, Industrielaan 15, burgerlijke partij, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Gent, correctionele kamer, van 15 april
- De eiser voert in een verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, vier grieven aan. Afdelingsvoorzitter Edward Forrier verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ambtshalve middel Geschonden wettelijke bepalingen - artikel 6 EVRM; - de artikelen 154, 189 en 211 Wetboek van Strafvordering; - artikel 65 Strafwetboek.
- In zoverre de feiten of omstandigheden waarop de beklaagde zich beroept en die zijn strafbaarheid uitsluiten, niet volstrekt ongeloofwaardig zijn kan de rechter niet zonder meer zeggen dat de eiser nalaat het bewijs daarvan te leveren, zonder hem en het openbaar ministerie in de gelegenheid te stellen dat te doen.
- De eiser voerde in zijn conclusie voor de appelrechters verweer waaruit moet blijken dat, met toepassing van artikel 65, tweede lid, Strafwetboek, de feiten van de telastlegging, in de veronderstelling dat ze bewezen zouden zijn, niet meer voor bestraffing in aanmerking komen en dat een eenvoudige schuldigver¬kla¬ring volstaat.
- Het arrest veroordeelt de eiser tot straf op de grond dat "[de eiser] evenwel [nalaat] een voor eensluidend verklaard afschrift van voormeld vonnis voor te leggen - er werd in casu enkel een gewoon afschrift neergelegd - en aldus het bewijs te leveren van het bestaan van een voorgaande in kracht van gewijsde gegane beslissing, derwijze dat niet op zijn verzoek kan worden ingegaan" .
- Aldus verantwoordt het arrest zijn beslissing niet naar recht. Grieven
- De grieven die enkel betrekking hebben op de beslissing waarbij de eiser tot straf wordt veroordeeld, kunnen niet tot ruimere cassatie leiden. De grieven behoeven derhalve geen antwoord. Ambtshalve onderzoek van de beslissing over de schuld
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zij in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum, Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het de eiser tot straf veroordeelt. Verwerpt het cassatieberoep voor het overige. Zegt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Veroordeelt de eiser in de helft van de kosten. Laat de overige helft ten laste van de Staat. Verwijs de aldus beperkte zaak naar het Hof van Beroep te Antwerpen. Begroot de kosten op 141,34 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Etienne Goethals, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh en op de openbare rechtszitting van 14 oktober 2008 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081014.3 Gerelateerde publicatie(s) zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081217.5 ECLI:BE:CASS:2008:CONC.20081217.5 ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20160315.2 ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230606.2N.11 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div