id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 14 oktober 2008 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081014.4 Rolnummer: P.08.0693.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Overige Invoerdatum: 2008-11-05 Raadplegingen: 574 - laatst gezien 2026-07-03 09:20 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 3 Anders dan in burgerlijke zaken, is de strafrechter bij de beoordeling van de hem voorgelegde strafvordering, niet gebonden door het verweer van de partijen; de strafrechter dient immers de strafvordering enkel te beoordelen op basis van de stukken die hem regelmatig zijn overgelegd en waarover de partijen tegenspraak hebben kunnen voeren
(1).
(1)Zie Cass., 14 nov. 2006, AR P.06.0896.N ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061114.5, A.C., 2006, nr.
- Thesaurus CAS: RECHTBANKEN - STRAFZAKEN - Strafvordering UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Algemene rechtsbeginselen van procesrecht - Beschikkingsbeginsel Vrije woorden: Verweer van partijen - Beoordeling door de rechter Thesaurus CAS: RECHTSBEGINSELEN (ALGEMENE) UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Algemene rechtsbeginselen van procesrecht - Beschikkingsbeginsel Vrije woorden: Autonomie van de procespartijen - Strafzaken - Strafvordering - Verweer van partijen - Beoordeling door de rechter Thesaurus CAS: RECHT VAN VERDEDIGING - STRAFZAKEN UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Algemene rechtsbeginselen van procesrecht - Beschikkingsbeginsel Vrije woorden: Strafvordering - Verweer van partijen - Beoordeling door de rechter Tekst van de beslissing Nr. P.08.0693.N
- P N S H, beklaagde,
- DEPANNAGE LYBAERT bvba, met zetel te 9040 Gent (Sint-Amandsberg), Beelbroekstraat 8, civielrechtelijk aansprakelijke partij en burgerlijke partij, eisers, vertegenwoordigd door mr. Willy van Eeckhoutte, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 9051 Gent (Sint-Denijs-Westrem), Driekoningenstraat 3, waar de eisers woonplaats kiezen, tegen
- C T, beklaagde,
- N O, burgerlijke partij, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Correctionele Rechtbank te Gent van 3 april 2008 De eisers voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
- De eiser H die geen vordering heeft gesteld en die niet veroordeeld is tot betaling van schadeloosstelling of van kosten, heeft geen belang bij een cassatieberoep. Dit cassatieberoep is niet ontvankelijk. Middel
- Het middel voert schending aan van de artikelen 1138, 2°, en 1042 Gerechtelijk Wetboek alsook miskenning van de algemene rechtsbeginselen van de autonomie van de procespartijen om de grenzen van het geschil te bepalen (het beschikkingsbeginsel) en van het recht van verdediging: niettegenstaande de verweerder niet heeft betwist dat hij medeaansprakelijk is voor het ongeval, hebben de appelrechters geoordeeld dat het ongeval uitsluitend te wijten is aan de fout van de eiser H.
- Anders dan in burgerlijke zaken, is de strafrechter bij de beoordeling van de hem voorgelegde strafvordering, niet gebonden door het verweer van de partijen. De strafrechter dient immers de strafvordering enkel te beoordelen op basis van de stukken die hem regelmatig zijn overgelegd en waarover de partijen tegenspraak hebben kunnen voeren.
- Uit de stukken van de rechtspleging blijkt dat de verweerders de aansprakelijkheid van de verweerder voor het ongeval hebben betwist. Hun akkoord met een gedeelde aansprakelijkheid kan bijgevolg enkel uitgelegd worden als geldend in het geval de verweerder toch schuldig zou worden verklaard.
- Het bestreden vonnis verklaart de verweerder niet schuldig aan de hem ten laste gelegde feiten en zegt voor recht dat de eiser uitsluitend aansprakelijk is voor het ontstaan van de aanrijding en de daaruit voortvloeiende schade. Aldus werpt het bestreden vonnis geen geschil op dat de partijen hebben uitgesloten en miskent het geenszins het recht van verdediging. Het middel kan niet worden aangenomen. Dictum Het Hof, Verwerpt de cassatieberoepen. Veroordeelt de eisers in de kosten. Begroot de kosten op 66,66 euro waarvan 36,66 euro verschuldigd en 30 euro betaald is. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Etienne Goethals, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh en op de openbare rechtszitting van 14 oktober 2008 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081014.4 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2014:CONC.20141203.3 ECLI:BE:CASS:2016:CONC.20160518.5 precedenten: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061114.5 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2012:ARR.20120222.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div