ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081118.5

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 18 november 2008 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081118.5 Rolnummer: P.08.0768.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige - Strafrecht Invoerdatum: 2008-12-03 Raadplegingen: 453 - laatst gezien 2026-07-03 09:38 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Is nieuw, en dus niet ontvankelijk, het middel dat de veroordeling tot betaling van een rechtsplegingsvergoeding bekritiseert, terwijl uit de stukken van de rechtspleging blijkt dat voor de appelrechters de veroordeling tot betaling van een rechtsplegingsvergoeding werd gevorderd en de eisers in cassatie daarover geen verweer hebben gevoerd. Thesaurus CAS: CASSATIEMIDDELEN - STRAFZAKEN - Nieuw middel UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEVOEGDHEID - RECHTSPLEGING - RECHTSMIDDELEN STRAFGERECHTEN - Correctionele rechtbank - Gerechtskosten Vrije woorden: Gerechtskosten - Rechtsplegingsvergoeding - Vordering voor de appelrechter tot betaling van een rechtsplegingsvergoeding - Afwezigheid van verweer - Veroordeling tot betaling van de rechtsplegingsvergoeding - Cassatieberoep - Middel dat die veroordeling bekritiseert - Ontvankelijkheid Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1022 Thesaurus CAS: GERECHTSKOSTEN - STRAFZAKEN - Procedure in cassatie UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEVOEGDHEID - RECHTSPLEGING - RECHTSMIDDELEN STRAFGERECHTEN - Correctionele rechtbank - Gerechtskosten Vrije woorden: Rechtsplegingsvergoeding - Vordering voor de appelrechter tot betaling van een rechtsplegingsvergoeding - Afwezigheid van verweer - Veroordeling tot betaling van de rechtsplegingsvergoeding - Cassatieberoep - Middel dat die veroordeling bekritiseert - Ontvankelijkheid Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1022 Tekst van de beslissing Nr. P.08.0768.N

1. LED DESIGN INNOVATION nv, met zetel te 9850 Nevele, IJsbeerlaan 1, burgerlijke partij,
2. ADVANCED TECHNOLOGY COMPANY - ATC nv, met zetel te 9850 Nevele, IJsbeerlaan 1, burgerlijke partij, eiseressen, met als raadsman mr. Walter Van Steenbrugge, advocaat bij de balie te Gent, tegen
3. P L E R V, inverdenkinggestelde,
4. J K A V G, inverdenkinggestelde, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Gent, kamer van inbeschuldigingstelling, van 8 april
5. De eisers voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
6. Het middel voert schending aan van de artikelen 128 en 135 Wetboek van Strafvordering, artikel 1022 Gerechtelijk Wetboek, de artikelen 2 en 3 van het koninklijk besluit van 26 oktober 2007 tot vaststelling van het tarief van de rechtsplegingsvergoeding bedoeld in artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek en tot vaststelling van de datum van inwerkingtreding van de artikelen 1 en 3 van de wet van 21 april 2007 betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en de kosten verbonden aan de bijstand van de advocaat: de appelrechters hebben de eisers onterecht veroordeeld tot betaling van een rechtsplegingsvergoeding aan de verweerders.
7. Uit de stukken van de rechtspleging blijkt dat de verweerders voor de appelrechters de veroordeling van de eisers tot betaling van een rechtsplegingsvergoeding hebben gevorderd en dat de eisers daarover geen verweer hebben gevoerd. Het middel is nieuw en dus niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, Verwerpt de cassatieberoepen. Veroordeelt de eisers in de kosten. Begroot de kosten op 60,39 euro waarvan 30,39 euro verschuldigd is en 30 euro betaald is. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Jean-Pierre Frère en Paul Maffei en op de openbare rechtszitting van 18 november 2008 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081118.5 Gerelateerde publicatie(s) zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20111021.1 ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250610.2N.17 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div