ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081202.1

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 02 december 2008 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081202.1 Rolnummer: P.08.0946.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Overige Invoerdatum: 2008-12-26 Raadplegingen: 322 - laatst gezien 2026-07-03 09:09 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Waar de beslissing waarbij de begroting van de rechtsplegingsvergoeding door de feitenrechter wordt aangehouden geen eindbeslissing is, is de beslissing over de burgerlijke rechtsvordering wel een eindbeslissing waartegen onmiddellijk cassatieberoep mogelijk is. Thesaurus CAS: GERECHTSKOSTEN - STRAFZAKEN - Allerlei UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEVOEGDHEID - RECHTSPLEGING - RECHTSMIDDELEN STRAFGERECHTEN - Correctionele rechtbank - Gerechtskosten Vrije woorden: Rechtsplegingsvergoeding - Feitenrechter - Aanhouden van de begroting van de rechtsplegingsvergoeding - Burgerlijke rechtsvordering - Eindbeslissing Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Termijnen voor cassatieberoep en betekening - Burgerlijke rechtsvordering - Eindbeslissing UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BEVOEGDHEID - RECHTSPLEGING - RECHTSMIDDELEN STRAFGERECHTEN - Correctionele rechtbank - Gerechtskosten Tekst van de beslissing Nr. P.08.0946.N I GEMEENSCHAPPELIJK MOTORWAARBORGFONDS, met zetel te 1210 Sint-Joost-ten-Node, Liefdadigheidstraat 33/1, vrijwillig tussengekomen partij, eiser, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie. II G R D S, beklaagde, eiser, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie. III K I G C, beklaagde en burgerlijke partij, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie. alle cassatieberoepen tegen S R, beklaagde en burgerlijke partij, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Correctionele Rechtbank te Brugge van 25 april

1. De eisers voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Zij doen ook zonder berusting afstand van hun cassatieberoep in zoverre dit gericht is tegen de beslissingen op de burgerlijke rechtsvordering en de kosten daarvan. Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Afstand
2. De beslissing waarbij de begroting van de rechtsplegingsvergoeding wordt aangehouden, is geen eindbeslissing. Daarentegen is de beslissing over de burgerlijke rechtsvordering wel een eindbeslissing waartegen wel onmiddellijk cassatieberoep mogelijk is. Er is dus geen reden om de afstand te verlenen in zoverre het cassatieberoep gericht is tegen deze laatste beslissing. Middel
3. Het middel voert schending aan van de artikelen 1319, 1320, 1322, 1382 en 1383 Burgerlijk Wetboek, artikel 80, § 1, 1°, van de wet van 9 juli 1975 betreffende de controle der verzekeringsondernemingen (zoals van kracht vóór de opheffing bij wet van 22 augustus 2002) en van artikel 19bis-11, § 1, 7°, van de wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen: de appelrechters hebben de bewijskracht van de stukken met betrekking tot de tewerkstelling van de verweerder miskend.
4. Uit de in het middel vermelde stukken welke aan de appelrechters zijn overgelegd, blijkt dat de verweerder Ruysschaert bij de firma "Fre's Dinner" tewerkgesteld was van 26 juli 2002 tot 25 augustus
6. Voor de bepaling van het inkomstenverlies oordeelt het bestreden vonnis dat uit de door de verweerder Ruysschaert overgelegde stukken blijkt dat hij bij de voormelde firma tewerkgesteld was en dat het inkomstenverlies op basis van de werk- en inkomstensituatie op het ogenblik van het ongeval moet bepaald worden. Aldus gaan de appelrechters ervan uit dat uit de door de verweerder Ruysschaert overgelegde stukken blijkt dat hij op het ogenblik van het ongeval, dit is 2 augustus 2001 bij de firma "Fre's Dinner" tewerkgesteld was. Hierdoor geven de appelrechters van deze stukken een uitlegging die ermede onverenigbaar is. Het middel is gegrond. Omvang van de cassatie De cassatie van een deel van de beslissing op de burgerlijke rechtsvordering, leidt tot cassatie van de beslissing over de kosten van de burgerljike rechtsvordering, niettegenstaande de afstand. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis in zoverre het uitspraak doet over het door de verweerder Ruysschaert geleden inkomstenverlies wegens tijdelijke en blijvende arbeidsongeschiktheid en over de kosten. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde vonnis. Veroordeelt de verweerder in de helft van de kosten en de eisers in de overige helft van hun kosten. Verwijst de aldus beperkte zaak naar de Correctionele Rechtbank te Kortrijk, zitting houdende in hoger beroep. Begroot de kosten in het geheel op 212,46 euro waarvan de eisers I, II en III elk 1,77 euro verschuldigd zijn en 44,25 euro betaald hebben. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Jean-Pierre Frère, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh en op de openbare rechtszitting van 2 december 2008 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081202.1 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20251022.2F.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div