ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081209.4

(2).

(1)Zie: Cass., 22 feb. 1971, A.C., 1971, 602.

(2)De oorspronkelijke beklaagden, verweerders in cassatie, werden vervolgd voor een feit van diefstal ten nadele van eiseres. De eerste rechter herkwalificeerde het feit in heling, veroordeelde de beklaagden tot straf en verklaarde de burgerlijke vordering ontvankelijk en gegrond. De appelrechters hervormden, spraken de beklaagden vrij en verklaarden zich onbevoegd om kennis te nemen van de burgerlijke vordering. Zij oordeelden dat het strafdossier onvoldoende elementen bevatte om met zekerheid te stellen dat beklaagden de daders waren van de hen te laste gelegde diefstal. Zij gingen niet over tot herkwalificatie zoals de eerste rechter deed omdat het vervolgde feit diefstal is, 'meer bepaald het wegnemen van de goederen tegen de wil van de eigenaar, wat een ander feit is dan de heling van de goederen, dit is de inbezitname van de goederen nadat deze aan de eigenaar ontstolen werden wetende dat deze goederen een wederrechtelijke herkomst hebben'. Anders dan het Hof oordeelde, concludeerde het O.M. tot verwerping van de voorziening: het was de mening toegedaan dat het door eiser aangevoerde middel niet ontvankelijk was omdat het opkwam tegen de onaantastbare beoordeling in feite door de rechter of het feit dat in aanmerking moet genomen worden voor een veroordeling wegens het misdrijf heling, hetzelfde is als het feit dat de grondslag vormt van de vervolging wegens het misdrijf diefstal. Het O.M. zag evenmin een ambtshalve middel. Thesaurus CAS: DIEFSTAL EN AFPERSING UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen eigendommen - Diefstal Vrije woorden: Diefstal - Aangetast rechtsgoed - Materiële handeling van de beklaagde Wettelijke bepalingen: Strafwetboek 1867 - 08-06-1867 - Artt. 461 en 505 - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Thesaurus CAS: HELING UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen eigendommen - Diefstal Vrije woorden: Aangetast rechtsgoed - Materiële handeling van de beklaagde Wettelijke bepalingen: Strafwetboek 1867 - 08-06-1867 - Artt. 461 en 505 - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Thesaurus CAS: MISDRIJF - ALLERLEI UTU-thesaurus: STRAFRECHT - MISDRIJVEN EN HUN STRAFFEN - Misdrijven tegen eigendommen - Diefstal Vrije woorden: Diefstal - Heling - Aangetast rechtsgoed - Materiële handeling van de beklaagde Wettelijke bepalingen: Strafwetboek 1867 - 08-06-1867 - Artt. 461 en 505 - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Tekst van de beslissing Nr. P.08.0697.N S F, burgerlijke partij, eiseres, met als raadsman mr. Annemie Van Deun, advocaat bij de balie te Turnhout, tegen

1. R R A U, beklaagde,
2. I N C C, beklaagde, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 26 maart
3. De eiseres voert in een verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Koen Mestdagh heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
4. Het middel voert aan dat het arrest onterecht oordeelt dat een heromschrijving van diefstal naar heling niet mogelijk is omdat dit een ander feit zou betreffen.
5. De rechter oordeelt onaantastbaar of een feit onder een bepaalde wetsomschrijving dan wel een andere valt. Het Hof gaat evenwel na of de feitelijke elementen die de rechter in aanmerking neemt, zijn beslissing omtrent de toepasselijke wetsomschrijving kan schragen.
6. Zowel diefstal als heling zijn misdrijven tegen de eigendom. Een handeling van een beklaagde betreffende een bepaalde zaak ten nadele van een bepaalde persoon kan of een diefstal of een heling uitmaken.
7. De appelrechters oordelen: "Het vervolgde feit is immers de diefstal meer bepaald het wegnemen van de goederen tegen de wil van de eigenaar, wat een ander feit is dan de heling van de goederen, dit is de inbezitname van de goederen nadat deze aan de eigenaar ontstolen werden wetende dat deze goederen een wederrechtelijke herkomst hebben." Hiermede verantwoorden zij hun beslissing niet naar recht. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het beslist over de burgerlijke rechtsvordering van de eiseres. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Legt de kosten ten laste van de Staat. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het Hof van Beroep te Brussel. Begroot de kosten op 223,90 euro waarvan 59,14 euro verschuldigd en 164,76 euro betaald is. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh en op de openbare rechtszitting van 9 december 2008 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081209.4 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20221108.2N.2 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20130122.10 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div