id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 09 december 2008 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081209.8 Rolnummer: P.08.1159.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Overige Invoerdatum: 2009-05-25 Raadplegingen: 480 - laatst gezien 2026-07-03 08:32 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 De regels van de strafrechtspleging, die in strafzaken ook op de heropening van het debat van toepassing zijn, verzetten er zich niet tegen dat een partij, die ter rechtszitting niet verschenen is maar tijdens het beraad een nieuw stuk of feit van overwegend belang ontdekt, de heropening van het debat kan vragen zolang het vonnis of het arrest niet is uitgesproken
(1).
(1)Cass., 26 juni 2001, AR P.01.0319.N ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20010626.9, A.C., 2001, nr
- Thesaurus CAS: VONNISSEN EN ARRESTEN - STRAFZAKEN - Algemeen UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Behandeling van de zaak - Berechting - Heropening van het debat Vrije woorden: Heropening van het debat - Toepasselijke regels Thesaurus CAS: VONNISSEN EN ARRESTEN - STRAFZAKEN - Strafvordering UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Behandeling van de zaak - Berechting - Heropening van het debat Vrije woorden: Verstekdoende partij - Verzoek tot heropening van het debat - Ontvankelijkheid Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.08.1159.N S Y, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Raf Verstraeten, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwer-pen, correctionele kamer, van 19 juni
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Raadsheer Paul Maffei heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
- Het middel voert schending aan van de artikelen 2 en 772 Gerechtelijk Wet-boek alsmede miskenning van het recht van verdediging: het arrest oordeelt ten onrechte dat eisers verzoek tot de heropening van het debat op grond van artikel 772 Gerechtelijk Wetboek niet toelaatbaar is.
- In strafzaken zijn de regels van de strafrechtspleging van toepassing, ook wat de heropening van het debat betreft. Deze regels verzetten er zich niet tegen dat een partij die ter rechtszitting niet ver-schenen is maar tijdens het beraad een nieuw stuk of feit van overwegend belang ontdekt, de heropening van het debat kan vragen zolang het vonnis of het arrest niet is uitgesproken.
- Het arrest dat anders oordeelt, verantwoordt zijn beslissing niet naar recht. Het middel is gegrond. Tweede middel
- Het middel kan niet leiden tot cassatie zonder verwijzing en behoeft bijge-volg geen antwoord. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het bestre-den arrest. Laat de kosten ten laste van de Staat. Verwijst de zaak naar het Hof van Beroep te Brussel. Begroot de kosten op 99,63 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samen-gesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt en Koen Mestdagh en op de openbare rechtszitting van 9 december 2008 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20010626.9 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20130212.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div