id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 12 december 2008 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081212.2 Rolnummer: C.08.0087.N Kamer: 1N + Eerste Kamer + Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2009-01-08 Raadplegingen: 579 - laatst gezien 2026-07-03 08:22 Versie(s): Vertaling FR Fiche Wanneer de heropening van het debat wordt bevolen over een bepaald onderwerp, zodat het vorige debat over dat punt wordt voortgezet, moet de latere beslissing over de vordering worden gewezen door de rechters die de vorige terechtzittingen hebben bijgewoond of, zo niet, door de rechters voor wie het debat is hervat
(1); indien echter op de zitting waarop de heropening van het debat is vastgesteld, het debat door de partijen ab initio is hernomen, is dit debat hierdoor niet langer beperkt tot de in de beslissing tot heropening aangewezen punten.
(1)Cass., 19 april 2007, AR C.06.0481.N ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070419.1, A.C., 2007, nr
- Thesaurus CAS: RECHTERLIJKE ORGANISATIE - BURGERLIJKE ZAKEN UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Behandeling van de zaak - Berechting - Heropening van het debat Vrije woorden: Samenstelling van de zetel - Heropening van het debat - Gewijzigde zetel - Door de partijen hernomen debat Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 775, eerste lid en 779, eerste lid Tekst van de beslissing Nr. C.08.0087.N
- SUIKER EXPORT, naamloze vennootschap, met zetel te 2600 Antwerpen, Generaal Lemanstraat 74,
- SUGAR EXPORTERS LONDON LIMITED, vennootschap naar Engels recht, met zetel te Londen (Groot-Brittannië), WIX 7 HH, 11, eiseressen, vertegenwoordigd door mr. Pierre Van Ommeslaghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1050 Brussel, Louizalaan 106, waar de eiseressen woonplaats kiezen, tegen B.H., advocaat, in zijn hoedanigheid van curator van het faillissement van de nv Export-Expediteurs, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het tussenarrest, op 10 september 2007 gewezen door het Hof van Beroep te Antwerpen. Raadsheer Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Guy Dubrulle heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiseressen voeren in hun verzoekschrift zes middelen aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
- Krachtens het toepasselijke artikel 779, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek, kan het vonnis enkel worden gewezen door het voorgeschreven aantal rechters, die alle zittingen van de zaak moeten hebben bijgewoond, een en ander op straffe van nietigheid. Hieruit volgt dat, wanneer de heropening van het debat wordt bevolen over een bepaald onderwerp krachtens het toepasselijke artikel 775, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek, zodat het vorige debat over dat punt wordt voortgezet, de latere beslissing over de vordering moet worden gewezen door de rechters die de vorige terechtzittingen hebben bijgewoond of, zo niet, door de rechters waarvoor het debat is hervat. Indien echter op de zitting waarop de heropening van het debat is vastgesteld, het debat door de partijen ab initio wordt hernomen, is dit debat hierdoor niet langer beperkt tot de in de beslissing tot heropening aangewezen punten.
- Het arrest van het hof van beroep van 25 september 2006 verklaart het hoger beroep toelaatbaar en heropent, alvorens verder te oordelen, ambtshalve het debat, teneinde de verweerder toe te laten standpunt in te nemen omtrent de kwalificatie van de met de eiseressen gesloten overeenkomst en de partijen toe te laten te antwoorden en desgevallend te concluderen over een door het hof voorgestelde alternatieve kwalificatie van de overeenkomst, evenals over de daaruit voortspruitende consequenties.
- Uit de processtukken blijkt dat: - het tussenarrest van 25 september 2006 werd gewezen door "P. R., voorzitter, P. D.B. en P. V., raadsheren", laatstgenoemde aangewezen om A. V. te vervangen, die wettig verhinderd was de uitspraak bij te wonen van het arrest waarover zij mede heeft beraadslaagd; - het daaropvolgende en thans bestreden arrest van 10 september 2007 werd gewezen door "P. R., voorzitter, P. D.B. en B. P., raadsheren"; - blijkens het proces-verbaal van de terechtzitting van 30 april 2007 de zaak "ab initio" werd hernomen gelet op de gewijzigde samenstelling.
- De appelrechters die oordelen dat de conclusie van de eiseressen neergelegd na het tussenarrest, uit het debat dient te worden geweerd, in de mate dat deze betrekking heeft op andere onderwerpen dan deze vermeld in het tussenarrest, terwijl het debat ab initio was hernomen, verantwoorden hun beslissing niet naar recht. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding wordt gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het Hof van Beroep te Brussel. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Ernest Waûters, als voorzitter, en de raadsheren Eric Dirix en Beatrijs Deconinck, en in openbare terechtzitting van 12 december 2008 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Ernest Waûters, in aanwezigheid van advocaat-generaal Guy Dubrulle, met bijstand van griffier Philippe Van Geem. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081212.2 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2010:CONC.20100208.3 ECLI:BE:CASS:2010:CONC.20100920.4 precedenten: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070419.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div