ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081223.2

(1).

(1)Cass., 7 okt. 2003, AR P.03.0422.N ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20031007.9, A.C., 2003, nr. 482. Thesaurus CAS: VORDERING IN RECHTE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - GRONDWET - Grondwettelijke machten - Rechterlijke macht - art. 144-159 - Motiveringsplicht - art. 149 GRENSOVERSCHRIJDEND RECHT - MENSENRECHTEN - EVRM - Rechten - vrijheden - Eerlijk proces - art. 6 - Eerlijke behandeling Vrije woorden: Toegang tot de rechter - Vordering die getuigt van een rechtmatig belang Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 04-11-1950 - Art. 6.1 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 17 Thesaurus CAS: RECHTBANKEN - STRAFZAKEN - Burgerlijke rechtsvordering UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - GRONDWET - Grondwettelijke machten - Rechterlijke macht - art. 144-159 - Motiveringsplicht - art. 149 GRENSOVERSCHRIJDEND RECHT - MENSENRECHTEN - EVRM - Rechten - vrijheden - Eerlijk proces - art. 6 - Eerlijke behandeling Vrije woorden: Toegang tot de rechter - Vordering die getuigt van een rechtmatig belang Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 04-11-1950 - Art. 6.1 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 17 Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - GRONDWET - Grondwettelijke machten - Rechterlijke macht - art. 144-159 - Motiveringsplicht - art. 149 GRENSOVERSCHRIJDEND RECHT - MENSENRECHTEN - EVRM - Rechten - vrijheden - Eerlijk proces - art. 6 - Eerlijke behandeling Vrije woorden: Toegang tot de rechter - Vordering die getuigt van een rechtmatig belang Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 04-11-1950 - Art. 6.1 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 17 Fiches 4 - 5 De motivering bedoeld in artikel 149 Grondwet is tegenstrijdig wanneer de redenen van de beslissing onderling tegenstrijdig zijn of er een tegenstrijdigheid bestaat tussen de redenen en het dictum van die beslissing; een tegenstrijdigheid tussen de redenen van een rechterlijke beslissing en de werkelijkheid of de wetgevende regels, levert geen motiveringsgebrek op

(1).

(1)Zie R. Declercq, Beginselen van strafrechtspleging, 4e Editie 2007, nrs. 1465 e.v. Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - ALGEMEEN UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - GRONDWET - Grondwettelijke machten - Rechterlijke macht - art. 144-159 - Motiveringsplicht - art. 149 GRENSOVERSCHRIJDEND RECHT - MENSENRECHTEN - EVRM - Rechten - vrijheden - Eerlijk proces - art. 6 - Eerlijke behandeling Vrije woorden: Tegenstrijdige redenen - Begrip - Toepassing Thesaurus CAS: GRONDWET - GRONDWET 1994 (ART. 100 TOT EINDE) - Artikel 149 UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - GRONDWET - Grondwettelijke machten - Rechterlijke macht - art. 144-159 - Motiveringsplicht - art. 149 GRENSOVERSCHRIJDEND RECHT - MENSENRECHTEN - EVRM - Rechten - vrijheden - Eerlijk proces - art. 6 - Eerlijke behandeling Vrije woorden: Tegenstrijdige motivering - Begrip - Toepassing Tekst van de beslissing Nr. P.08.1124.N R V W, burgerlijke partij, verzoeker tot het verrichten van bijkomende onderzoekshandelingen, eiser, met als raadsman mr. Bert De Rooij, advocaat bij de balie te Eindhoven (Nederland). I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen, kamer van inbeschuldigingstelling, van 8 juli

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Paul Maffei heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel Eerste onderdeel
2. Het onderdeel voert schending aan van de artikelen 6 EVRM en 11 Grondwet: het arrest, dat uitspraak doet met toepassing van artikel 235ter Wetboek van Strafvordering, oordeelt ten onrechte dat eisers stelling als burgerlijke partij wegens gebrek aan rechtmatig belang niet ontvankelijk is; aldus miskent het arrest het recht op de toegang tot de rechter met volle rechtsmacht en het discriminatieverbod.
3. Het recht op de toegang tot de rechter is niet onbeperkt en belet niet dat die toegang afhankelijk gesteld wordt van het vereiste dat de aan de rechter voorgelegde vordering getuigt van een rechtmatig belang. In zoverre faalt het onderdeel naar recht.
4. Voor het overige preciseert het onderdeel niet waarin de aangevoerde discriminatie bestaat. In zoverre is het onderdeel onnauwkeurig, mitsdien niet ontvankelijk. Tweede onderdeel
5. Het onderdeel voert schending aan van artikel 149 Grondwet: het arrest bevat een motivering die strijdig is met de werkelijkheid en de wetgevende regels.
6. De motivering bedoeld in artikel 149 Grondwet is tegenstrijdig wanneer de redenen van de beslissing onderling tegenstrijdig zijn of er een tegenstrijdigheid bestaat tussen de redenen en het dictum van die beslissing. Een tegenstrijdigheid tussen de redenen van een rechterlijke beslissing en de werkelijkheid of de wetgevende regels, levert geen motiveringsgebrek op. Het middel faalt naar recht. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 54,12 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Luc Huybrechts, als waarnemend voorzitter, en de raadsheren Etienne Goethals, Jean-Pierre Frère, Paul Maffei en Koen Mestdagh en op de openbare rechtszitting van 23 december 2008 uitgesproken door waarnemend voorzitter Luc Huybrechts, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081223.2 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20031007.9 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2012:ARR.20120904.11 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div